Решение по делу № 1-88/2021 от 30.06.2021

31RS0004-01-2021-001683-60

Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Валуйки 16 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В.,

подсудимой Афанасьевой С.В., ее защитника – адвоката АК адвокатской палаты Белгородской области Рыжкова П.Н., представившего удостоверение № 887 от 06.12.2010 года и ордер № 026548 от 9 июля 2021 года,

в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Афанасьевой Светланы Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой: 22.10.2020 года судьей мирового суда судебного участка №1 Валуйского района и г.Валуйки Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей; 13.05.2021 г. Валуйским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.64, ч.6 ст.15, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Афанасьева С.В. совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года Афанасьева С.В. распивала спиртные напитки дома у своей знакомой Потерпевший №2 и ее сожителя ФИО3 по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут того же дня Потерпевший №2 и ФИО3 ушли спать в другую комнату, а Афанасьева С.В. увидела лежащий на диване женский полушубок, принадлежащий Потерпевший №2, и решила совершить его тайное хищение.

Реализуя задуманное, Афанасьева С.В. убедилась, что рядом с ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов 25 минут 20 февраля 2021 года взяла с дивана женский полушубок, натуральный, выполненный из волос животного Отряда Хищные, Семейства Собаки, рода Лисицы, стоимостью 8000 рублей, надела его, и скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб.

23 марта 2021 года Афанасьева С.В. распивала спиртные напитки дома у своего знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2 Около 18 часов 30 минут Потерпевший №1 опьянел и уснул на диване, а ФИО1 и ФИО2 ушли из дома. Афанасьева С.В. увидела лежащий на столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» в комплекте с силиконовым чехлом, принадлежащий Потерпевший №1, и у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьева С.В. убедилась, что рядом с ней никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 20 минут 23 марта 2021 года подошла к столу, взяла сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» («Ксиаоми Редми Нот 8Т») IMEI 1: №, IMEI 2: № в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 7 539 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, положила его в карман кофты и скрылась с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

При предъявлении обвинения Афанасьева С.В. вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Афанасьевой С.В. обвинение и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Афанасьевой С.В., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Афанасьевой С.В. по факту кражи у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Афанасьевой С.В. по факту кражи у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на стадии следствия о времени, месте и способе совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьевой С.В. по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

Судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По делу не установлено доказательств тому, что возникновение умысла на совершение преступления и преступное поведение было обусловлено нетрезвым состоянием подсудимой. Сам же по себе факт совершения подсудимой умышленных преступлений в таком состоянии, при установленных по делу фактических обстоятельствах (совместное употребление алкоголя) недостаточен для признания его отягчающим наказание.

Афанасьева С.В. ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического жительства – отрицательно; состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, на учетах других врачей не состоит. Лишена родительских прав в отношении своих детей. (т.1 л.д.224, т.1 л.д.249-250, т.2 л.д.2-11, т.2 л.д.19, т.1 л.д.228, т.1 л.д.239, т.1 л.д.240, т.1 л.д.225, т.2 л.д.14-17).

Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и ее поведение после совершенных деяний, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, возмещение ущерба и возвращение похищенного имущества их законным владельцам суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и на основании ст.64 УК РФ назначает Афанасьевой С.В. более мягкий вид наказания чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Афанасьевой С.В. и достижение иных, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, которое она уже отбывает по предыдущему приговору и которое отбываться должно реально, без применения ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию этого наказания по состоянию здоровья подсудимой судом не установлено.

Афанасьева С.В. совершила преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора по предыдущему делу, следовательно, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 13 мая 2021 года с зачетом отбытого наказания.

Подсудимая раскаивается в содеянном, тяжких последствий от ее действий не наступило, однако, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как при назначении наказания Афанасьевой С.В. учитывается ее прежнее небезупречное поведение.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» («Ксиаоми Редми Нот 8Т») IMEI 1: №, IMEI 2: № в комплекте с силиконовым чехлом, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежит оставлению потерпевшему по принадлежности.

- женский полушубок черно-серого цвета из песца, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, подлежит оставлению потерпевшей по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьеву Светлану Валентиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – 1 год 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – 1 год 6 месяцев ограничения свободы:

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого установить Афанасьевой С.В. ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени, необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работу графику.

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы <адрес>

- возложить на Афанасьеву Светлану Валентиновну обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 13 мая 2021 года окончательно назначить Афанасьевой С.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 года со штрафом в сумме 5000 рублей с установлением следующих ограничений:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес> период с 22-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки, врача и времени, необходимого для исполнения своих трудовых обязанностей, согласно установленному по месту работу графику.

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы <адрес>

- возложить на Афанасьеву Светлану Валентиновну обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале (г.Валуйки) ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Зачесть в окончательное наказание – наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьевой С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Рыжкова П.Н. в сумме 4500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T» («Ксиаоми Редми Нот 8Т») IMEI 1: №, IMEI 2: № в комплекте с силиконовым чехлом, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему по принадлежности.

- женский полушубок черно-серого цвета из песца, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: