Решение по делу № 02-2726/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2726/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

14 мая 2024 года г. Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Вирабян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ... к Лукьянову Юрию Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лукьянова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

Судья М.А. Соболева

Дело № 2-2726/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре Вирабян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ... к Лукьянову Юрию Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.А. обратился с вышеуказанным иском к Лукьянову Ю.М., мотивируя тем, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: адрес, в котором также зарегистрирован ответчик Лукьянов Ю.М. Ответчик в квартире длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вселяться не пытался, препятствий в пользовании ему не чинилось, намерения пользоваться квартирой не выказывал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Лукьянов Ю.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных норм материального права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что Овчинников И.А. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма.

В настоящее время квартире зарегистрированы: истец Овчинников И.А., ответчик Лукьянов Ю.М.

Ответчик Лукьянов Ю.М. с 1980 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца фио, 09.12.1988 г. брак между ними расторгнут.

В период с 2006 г. по 2016 г. фио неоднократно обращалась в ОМВД по району Нагатинский затон с заявлениями о розыске ее бывшего мужа Лукьянова Ю.М., в ходе проверок было установлено, что Лукьянов Ю.М. длительное время по месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2023 г. следует, что в ходе проверки по обращению истца было установлено, что Лукьянов Ю.М. на территории оперативного обслуживания ОМВД России по района Нагатинский затон г. Москвы не обнаружен, правоохранительными органами не задерживался, в учреждения здравоохранения не обращался и не доставлялся, длительное время по месту жительства не проживает и его местонахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик Лукьянов Ю.М. не проживает в спорном жилом помещении с 1988 года, в расходах по содержанию жилья не участвует, намерения пользоваться квартирой не выказывал, место его нахождения не известно.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио и фио следует, что ответчик в квартире с 1980-х годов не проживает, вещей его в квартире нет, выехал он из квартиры самостоятельно, в настоящее время место его нахождения не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку Лукьянов Ю.М. не проживает в спорном жилом помещении, вселяться не пытался, право постоянного пользования квартирой за ним не сохраняется, и он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Лукьянова ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 г.

Судья М.А. Соболева