Решение по делу № 22-4503/2018 от 13.07.2018

Судья Чудинова М.А.

Дело № 22-4503/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Дятлова В.А.,

адвоката Семериковой И.С.,

при секретареКорнякове В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дятлова В.А. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2018 года, которым

Дятлову Василию Александровичу, ** года рождения, уроженцу пос. ****, гражданину ***, осужденному:

15 марта 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

9 июля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15 марта 2015 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

18 августа 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствие с чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 9 июля 2015 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

21 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2015 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей;

отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Дятлова В.А. и выступление адвоката Семериковой И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дятлов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 5 марта 2015 года, от 9 июля 2015 года, от 18 августа 2015 года, от 21 октября 2015 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Дятлов В.А. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что суд принял во внимание не все изменения, внесенные в уголовное законодательство в мае 2018 года, которые улучшают его положение. Считает, что суд обязан был рассмотреть его ходатайство по существу и смягчить назначенное ему наказание. Просит постановление изменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что все постановленные в отношении Дятлова В.А. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учётом Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 11 декабря 2017 года. После этого изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство внесено не было, поэтому оснований для пересмотра приговоров от 5 марта 2015 года, от 9 июля 2015 года, от 18 августа 2015 года, от 21 октября 2015 года в порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ не имеется в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.

Таким образом, основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства Дятлов В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ^28, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 июня 2018 года в отношении Дятлова Василия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дятлова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном ст. 401² УПК РФ.

Председательствующий: