Решение по делу № 2-2989/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2989/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-001911-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

г. Воронеж 18 августа 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании денежных,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулина Ю.Г. обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит признать расторгнутым заключенный с ответчиком договор передачи личных сбережений (№) от 22.07.2020 г.; взыскать с ответчика в пользу истца переданные по договору личные сбережения в размере 500 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 61309,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8813,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛН 220720/120 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай». Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик сумму личных сбережений и процентов по договору не вернул, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 3-5).

Истец Хабибулина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 57).

Ответчик ПКП «Флагман» неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства. Однако от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.08.2021 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что КПК «Флагман» (Кооператив) и Хабибулина Ю.Г. (Пайщик) 22 июля 2020 года заключили договор (№) о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай», согласно которому Пайщик передала в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 500 000,00 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу Кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива. При этом Кооператив обязался вернуть переданную Пайщиком либо Выгодоприобретателю сумму сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 9,9% годовых (л.д. 15-20).

К договору (№) стороны заключили дополнительное соглашение от 22.07.2020 года, из которого следует, что в п. 1.2 внесены изменения, а именно, он изложен в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 19% годовых» (л.д. 21).

При досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации предусмотренная п.1.2 договора подлежит перерасчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств ( п. 1.5. договора) (л.д. 16).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп.1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1. настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 22 июля 2021 (п.3.1. договора) (л.д. 18).

Свои обязательства Хабибулина Ю.Г. выполнила, внесла в кассу КПК «Флагман» денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 23.07.2020 г. (л.д. 22).

02.11.2020 года Хабибулина Ю.Г. обратилась в КПК «Флагман» с заявлением, в котором просила вернуть личные сбережения (л.д. 23). Однако ее требования не были удовлетворены.

Таким образом, КПК «Флагман» условия договора не выполнены, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 309 ГК РФ, принимая во внимание что ответчик, не вернул истцу сумму сбережений, что нарушает обязательства, принятые по договору, в связи с чем, денежные средства в размере 500 000 руб. подлежат возврату, а заключенный с КПК «Флагман» договор подлежит расторжению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ст.809 ГКРФ).

Пунктом 1.2. Договора (с учетом дополнительного соглашения) предусмотрена сумма компенсации за использование Ответчиком личных сбережений Истца в размере 19% годовых.

Вместе с тем, согласно п. 1.5. Договора, при досрочном расторжении договора, пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом, сумма компенсации, предусмотренная п.1.2. Договора, подлежит пересчету в размере 2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств.

Таким образом, сумма компенсации за использование личных сбережений, начисленная по договору за период с 23.07.2020 года по 15.03.2021 года (дата подачи искового заявления) составляет сумму 61309,45 рублей.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования Хабибулиной Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 113,00 рублей (л.д. 8, 12), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Относительно требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд приходит к следующему.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Хабибулина Ю.Г. заключила с ООО «Скорая юридическая помощь» договор оказания юридических услуг от 17.02.2021 года, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику (Хабибулину Ю.Г.) юридические услуги по представлению ее интересов в гражданском деле по иску к ПКП «Флагман» (л.д. 24-27).

Общая стоимость услуг по договору составила 30000,00 рублей (л.д. 24).

Оказание услуг заявителю подтверждается составлением искового заявления (л.д. 3-5).

За оказанные представителем услуги Хабибулина Ю.Г. произвела оплату в размере 30000,00 рублей (л.д. 186).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, фактически оказанную представителем юридическую помощь, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Флагман» в пользу Хабибулиной Ю.Г. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабибулиной Юлии Габделлатифовны к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании переданных по договору личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Хабибулиной Юлии Габделлатифовны переданные по договору личные сбережения в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование личными сбережениями в размере 61309,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9113,00 рублей.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» от 22 июля 2020 (№), заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Хабибулиной Юлией Габделлатифовной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.08.2021 года