Решение от 16.03.2017 по делу № 33-2604/2017 от 14.02.2017

Судья Решетняк А.М.	№ 33-2604
Докладчик Ворожцова Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,

судей: Пастухова С.А., Латушкиной С.Б.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации Осинниковского городского округа Мишустиной А.И., действующей на основании доверенности от 24.10.2016 года № <…> сроком на один год,

на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02 декабря 2016 года

по иску Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., <…> года рождения, к Администрации Осинниковского городского округа о признании незаконным бездействия, признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья, взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, предоставлении социальной выплаты за счет средств федерального бюджета на приобретение жилья взамен ставшего непригодным,

УСТАНОВИЛА:

Ермакова Т.А., Яковлева Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., <…> года рождения, обратились с иском к Администрации Осинниковского городского округа, с учетом уточненных требований просят признать незаконным бездействие Администрации Осинниковского городского округа по не включению в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «К.» Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., несовершеннолетней Я., <…> г.р., и не предоставлению социальной выплаты;

признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, по адресу: <…>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков;

обязать ответчика включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта К.»;

предоставить им социальную выплату взамен сносимого, расположенного по адресу: <…>, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта К.» за счет средств предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков из расчета 18 кв.м. общей площади жилого помещения на семью из 3 человек.

Требования мотивированы тем, что Ермакова Т.А. является собственником жилого дома по адресу: <…>. В указанном доме они проживают с момента его покупки <…> года. Ермакова Т.А. и Яковлева Н.С. зарегистрированы в доме с <…> года, Я., <…> г.р. - с рождения. Считают, что имеют право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «шахта К.», по адресу: <…>. В социальной выплате им отказано, т.к. жилой дом по <…> не значится в списке ветхих домов и жителей, проживающих в них, расположенных на горном отводе ОАО шахта «К.». Соседи уже получили жилье, считают, что их дом расположен на горном отводе ОАО «шахта К.». Проживать в доме опасно, дом 1946 года постройки, имеет износ 65 %. Разрушения в основном коснулись конструкций дома, фундамент имеет неравномерную посадку, разрушается, по стенам гниль, глубокие трещины в венцах, утрачена несущая способность, перекрытия имеют прогиб. На момент ликвидации ОАО «шахта К.» 14.08.1998 года их семья постоянно проживала в доме, что было установлено решением Осинниковского городского суда от 10.10.2014 года. Иного жилья у них нет.

Решением суда постановлено:

Исковые требования Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Я., <…> года рождения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Осинниковского городского округа, выраженное в отказе администрации Осинниковского городского округа от 08.11.2016 года № <…> по не включению в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «К.» Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., несовершеннолетней Я., <…> г.р., и не предоставлению социальной выплаты.

Признать за Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., Я., <…> года рождения право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «К.», расположенного по адресу: <…>, за счет средств предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Ермакову Т.А., Яковлеву Н.С., Я., <…> года рождения, в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «К.».

Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С., Я., <…> года рождения, социальную выплату из расчета 18 кв.м. на каждого человека, на семью из трех человек, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по адресу: <…>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Осинниковского городского округа просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что на момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахты К.» 14.08.1998г. истцы в списках граждан, подлежащих переселению из ветхого аварийного жилья, ставшего
непригодным ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «К.», не значились.

Также жилой дом, расположенный по адресу: <…>, согласно заключениям СФ ОАО ВНИМИ № <…> от 29.04.1999г., № <…> от 27.11.2009г., дополнения № <…> от 10.12.2009г. к заключению № <…> от 27.11.2009г., № <…> от 14.05.2010г., № <…> от 14.05.2010г., № <…> от 14.05.2010г., № <…> от 23.05.2014г., № <…> от 21.05.2015г., № <…> от 13.10.2015г. не значится в перечне жилых домов, рекомендованных к сносу в результате ведения горных работ на ликвидируемом горном отводе ОАО «Шахта «К.».

Ссылается на то, что истец Яковлева Н.С. со своей несовершеннолетней дочерью постоянно в доме не проживают, а приезжают только в летний период, имеют иное постоянное место жительство.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения принесены Ермаковой Т.А., Яковлевой Н.С.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности" от 20.06.1996 года № 81-ФЗ предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Подпунктом "б" пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 года № 840, в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Пункт 1 Правил (в редакции Постановлений Правительства РФ от 14.11.2007 года № 778 и от 27.01.2009 года № 36) предусматривает, что данные Правила устанавливают порядок и условия предоставления из федерального бюджета межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости шахтерских городов и поселков.

В частности, согласно п. 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации в том числе следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

В настоящее время данным Постановлением Правительства (в ред. от 14.11.2007г. № 428, от 01.10.2008г. № 734) «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» предусматривается предоставление межбюджетных трансфертов Министерством энергетики Российской Федерации местным бюджетам шахтерских городов и поселков.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что из приведенных положений в их взаимосвязи следует, что, решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки граждан, постоянно проживающих вдомах на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте, путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Так, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <…> является Ермакова Т.А. на основании решения Осинниковского городского суда от 10.10.2014 года (л.д. 11-13), свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2016 года (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на указанный жилой дом (л.д. 15-22), справкой БТИ г. Осинники (л.д. 56), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 86).

Согласно сведениям домовой книги (л.д. 23-26), адресным справкам (л.д. 58-62) в доме по <…> истцы Яковлева Н.С. зарегистрирована с 09.09.1997 года, Ермакова Т.А. - с 09.09.1997 года и несовершеннолетняя Я., <…> года рождения - с <…> года.

Истец Яковлева (до брака - Куртукова) Н.С. является дочерью Ермаковой Т.А., Я., <…> года рождения, является дочерью Яковлевой Н.С. (л.д. 10 - копия свидетельства о рождении, л.д.67 - копия свидетельства о рождении).

Судом также было установлено, что в собственности Яковлевой (ранее Ермаковой, Куртуковой) Н.С., Я., Яковлева С.Г. - супруга истца Яковлевой Н.С. нет жилого помещения, что подтверждается справкой БТИ г. Осинники (л.д. 66), уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 88-90).

Согласно данным технического паспорта БТИ № 14 города Осинники по состоянию на 27.03.2014 года износ данного дома составляет 65 % (л.д.15-22).

Из справки Администрации Осинниковского городского округа от 02.08.2016 года следует, что дом, расположенный по адресу: <…> в списках ветхих домов и жителей, проживающих в них, расположенных на горном отводе ОАО «Шахта «К.», не значится.

Ермакова Т.А., Яковлева Н.С. в списках граждан подлежащих переселению из ветхого аварийного жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «К.», не значатся.

В заключениях СФ ВНИМИ № <…> от 29.04.1999 года, № <…> от 27.11.2009 года, № <…> от 14.05.2010 года, № <…> от 14.05.2010 года, № <…> от 14.05.2010 года, № <…> от 23.05.2014 года, № <…> от 21.05.2015 года, среди перечней домов рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки, перечней домов с малым влиянием подработки дом, расположенный по адресу: <…>, не значится (л.д. 92).

В материалах дела имеется список ветхих домов и жителей, проживающих в них, расположенных на горном отводе ОАО «Шахта «К.», из которого усматривается, что жилого дома по <…>, а также Ермаковой Т.В., Яковлевой Н.С., в списке нет (л.д. 169-171).

По ходатайству истцов, с целью определения пригодности спорного жилого дома для дальнейшего проживания и включения в списки на предоставление жилья и выплате социальной выплаты, определением Осинниковского городского суда от 03.08.2016 года была назначена и проведена горно-геологическая экспертиза экспертами ФГУП Государственного научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела межотраслевого научного центра ВНИМИ г.Прокопьевска.

Согласно заключению № <…> от 02.09.2016 года «Об оценке степени влияния горных работ ликвидированной шахты «К.» на техническое состояние жилого дома по <…> и рекомендации п░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <…>░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░.».

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ <…>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <…> ░░ 27.03.2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 65 %, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.», ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ <…> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░.».

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2001 ░░░░ № 308, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <…> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░.».

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…> ░ 1997 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░ 1998░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 23-26) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 58-62), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░.», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░ 1998░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <…> ░░ <…>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 08.11.2016 ░░░░ № <…> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: