Решение по делу № 77-354/2020 от 13.02.2020

УИД: 16RS0042-02-2019-001915-68

Дело №12-115/19

Судья: А.Р. Сафин Дело №77-354/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Талгата Мидхатовича Абдуллина о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, проверив материалы дела, изучив доводы, заслушав объяснения К.М. Зиновьевой – защитника Т.М. Абдуллина,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Д.Х. Кадыровым от 30 апреля 2019 года № НЧ-19/ИЕ/52, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омара" - Талгат Мидхатович Абдуллин привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, за нарушение трудового законодательства.

Т.М. Абдуллин обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по данному делу.

Решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, жалоба на данное постановление, поданная Т.М. Абдуллиным оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Т.М. Абдуллина - К.М. Зиновьева обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставила вопросы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года данная жалоба на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, оставлена без рассмотрения.

В ходатайстве поданном в Верховный суд Республики Татарстан Т.М. Абдуллин просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан вручено представителю ООО "Агрофирма Омара" 1 ноября 2019 года.

Жалоба защитника Т.М. Абдуллина - К.М. Зиновьевой от 11 ноября 2019 года, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 года возвращена без рассмотрения.

Как указано в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан, К.М. Зиновьевой не были подтверждены ее полномочия.

Таким образом, доводы в жалобе о том, что жалоба на судебное решение была подана в установленный законом срок, а ее препятствием к рассмотрению послужили указанные недостатки, которые на момент подачи настоящей жалобы устранены, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Оставление без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести и утверждение Т.М. Абдуллина об устранении недостатков первичной жалобы, поскольку само по себе не свидетельствует о невозможности своевременной реализации должностным лицом права на обжалование решения принятым по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного выше постановления должностного лица, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует уполномоченному должностному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Талгату Мидхатовичу Абдуллину о восстановлении срока обжалования решения судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года, отказать.

Дело вернуть в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения.

Судья: Р.М. Нафиков