Решение по делу № 1-458/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-458/2021                        74RS0017-01-2021-003198-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      03 августа 2021 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Паутова К.В.,

подсудимой Федотовой Л.В.,

защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОТОВОЙ Л.В., <данные изъяты> не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Федотова Л.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

23 марта 2021 года около 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Федотова Л.В. находилась по месту своего проживания по адресу: г. Златоуст <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Федотова Л.В. 23 марта 2021 года около 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. им. Карла Маркса, дом 17, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через банкомат, установленный в помещении ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, умершему 14.02.2021, заведомо зная, что денежные средства в сумме 15890 рублей 24 копейки находящиеся на счету карты являются пенсионным содержанием и принадлежат <данные изъяты>, путем ввода известного ей пин-кода банковской карты, через банкомат произвела снятие наличных денежных средств в сумме 16000 рублей из которых 15 890 рублей 24 копейки, принадлежали <данные изъяты>, совершив тем самым тайное хищение денежных средств, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>, материальный ущерб на сумму 15 890 рублей 24 копейки.

В результате своих умышленных преступных действий Федотова Л.В. из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО2 причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 15 890 рублей 24 копейки.

Подсудимая Федотова Л.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду показала, что после смерти ФИО2 14.02.2021г. она действительно незаконно сняла с его банковской карты пенсию за март 2021 года. 22.03.2021г. на телефон ФИО2 пришло смс о зачислении пенсии за март 2021 г. в размере 15890 рублей 24 коп. Она знала, что ей деньги не принадлежат, поскольку ее супруг умер 14.02.2021, она догадывалась, что этими денежными средствами ей пользоваться и распоряжаться нельзя, но в связи с материальными затруднениями, большими расходами на похороны ФИО2 и поминки, она решила воспользоваться данными деньгами. 23.03.2021г. она в банкомате сняла с банковской карты ФИО2 деньги в сумме 16000 рублей. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования 20.01.2021г. и 16.02.2021г., из которых следует, что 25.03.2021г. в <данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО2 умер 14.02.2021 (актовая запись о смерти от 23.03.2021). Сумма пенсии за март 2021 в размере 15890,24 руб. была переведена на банковскую карту ФИО2 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что ФИО2 умер, <данные изъяты> направил запрос <данные изъяты> от 26.03.2021 для возврата пенсии гр. ФИО2, на запрос из банка поступила сумма 40,53 руб. и информация о снятии денежных средств неизвестным лицом. В связи с этим <данные изъяты> обратилось в полицию с заявлением о хищении денежных средств.

В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 похитила его жена Федотова Л.В., а точнее она сняла с банковской карты своего умершего супруга денежные средства в сумме 15890 рублей 24 копейки, которые принадлежат <данные изъяты>.

Так как ФИО2 умер 14.02.2021 согласно ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» № 173 в связи со смертью пенсию за текущий месяц могут получить совместно проживающие родственники умершего если обращение последовало в течении 6 месяцев или наследуется на общих основаниях. Недополученных пенсионных сумм в феврале 2021 года нет, то есть родственники ФИО2 в феврале 2021 года получили пенсию, причитающуюся ФИО2 за февраль 2021 года. Следовательно, родственникам умершего ФИО2 более никаких выплат не положено, пенсия за март 2021 года по закону ни ФИО2 ни его родственникам не принадлежит. Родственники умершего имеют право на получение пособия на погребение, для оформления данного пособия необходимо обратиться в <данные изъяты>. Сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты> составляет 15890 рублей 24 копейки.

Сумму ущерба Федотова Л.В. возместила. С учетом возвращенной суммы 40 рублей 53 копейки и оплаченной Федотовой Л.В. в адрес <данные изъяты> (межрайонное) суммы 15849 рубля 71 копейка, материальный ущерб Федотовой Л.В. возмещен в полном объеме (34-37, 43-45).

Из показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченный ОУР ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 14 мая 2021 года он находился на суточном дежурстве. В ОП «Горный» поступило обращение от представителей <данные изъяты> о том, что 25.03.2021 в <данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО2 умер 14.02.2021, сумма пенсии за март 2021 г. в размере 15890 рублей 24 копейки была переведена на банковскую карту умершего ФИО2, однако данные денежные средства кто-то незаконно снял. Установлено, что начисленная пенсия на карту умершего ФИО2 за март 2021 года подлежала возврату в <адрес>, но деньги кто-то снял, таким образом похитил. С целью установления лица, совершившего преступление, он вызвал в отдел полиции супругу умершего Федотову Л.В., которая проживала по тому же адресу, что и умерший ФИО2 В ходе беседы Федотова призналась в совершенном преступлении. Он получил от Федотовой объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, показания Федотова давала добровольно (л.д.51-53).

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, признательных показаний подсудимой, виновность Федотовой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением заместителя начальника управления ПФА ФИО6 от 14.05.2021 о том, что с банковской карты гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> незаконно снята сумма пенсии в размере 15849 руб. 71 коп.

25.03.2021г. в <данные изъяты> поступила информация о том, что ФИО2 умер 14.02.2021 (актовая запись о смерти от 23.03.2021). Сумма пенсии за март 2021 в размере 15890,24 руб. была переведена на банковскую карту ФИО2 счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». На запрос <данные изъяты> от 26.03.2021г. из банка поступила сумма 40,53 руб. и информация о снятии денежных средств неизвестными лицами.

В виду того что, совершение операций с и использованием банковской карты умершего гражданина другими лицами неправомерна, просит принять меры по розыску гражданина незаконно присвоившего федеральные денежные средства (л.д.8-10);

- протоколом принятия устного заявления от ФИО7 от 14.05.2021г., согласно которому ФИО7 сообщает о том, что в период с 14.02.2021г. по 26.03.2021г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с банковского счета ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО2, являющегося получателем пенсии, тайно похитило денежные средства в сумме 15890 руб. 24 коп., принадлежащие <данные изъяты>, причинив материальный ущерб на указанную сумму (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2021г., согласно которому с участием Федотовой Л.В. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Федотова Л.В. предоставила банковскую карту № и пояснила, что на счет данной банковской карты ее супругу ФИО2, который умер 14.02.2021, поступила 22.03.2021 пенсия, которую она в период с 22.03.2021 по 24.03.2021 сняла, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.23-29);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2021г., согласно которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 счет банковской карты №, предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, хищение денежных средств с указанного банковского счета произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты по Московскому времени (л.д. 63-65);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 счет банковской карты №, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.66).

- чек-ордером от 18.06.2021г. на сумму 15849 рублей 71 копейка, свидетельствующий о возмещении Федотовой Л.В. причиненного материального ущерба (л.д.97).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Федотовой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО5

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшей и свидетеля в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимой Федотовой Л.В., в которых она последовательно и подробно рассказывала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих <данные изъяты>.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимой Федотовой у суда не имеется, поскольку Федотова в них подробно и детально описывала обстоятельства совершения хищения денежных средств, свои действия и их мотив, сообщила, каким образом она распорядилась похищенным имуществом.

Показания подсудимой в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Федотовой ее прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимой, в судебном заседании установлено не было.

Оснований для самооговора Федотовой суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимой Федотовой, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями представителя потерпевшего, а так же подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой Федотовой к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания достоверно установлен умысел Федотовой на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевшего и обращение его в свою пользу, Федотова, безусловно, действовала умышленно, что прямо следует из показаний подсудимой и характера ее действий, при этом она предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желала этого.

Поскольку Федотова противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъяла из владения потерпевшего - <данные изъяты> принадлежащее ему имущество, обратила это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб, то действия подсудимой правильно квалифицированы как хищение.

Способ совершения хищения следует квалифицировать как тайный, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия Федотовой Л.В., направленные хищение чужого имущества, были осуществлены в отсутствии собственника этого имущества и иных лиц, что осознавалось ею.

Такой квалифицирующий признак, как «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний Федотовой Л.В., представителя потерпевшего, письменных материалов дела прямо следует, что хищение денежных средств <данные изъяты> было произведено Федотовой путем снятия денежных средств, находящихся на банковском счете.

Преступление, совершенное Федотовой, является оконченным, поскольку Федотова имела реальную возможность и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия Федотовой следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом сведений о личности Федотовой, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает подсудимую Федотову вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

    При выборе вида и меры наказания Федотовой суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Федотовой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Федотовой от 14.05.2021года, данное ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотовой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Также суд учитывает личность подсудимой: Федотова <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась (л.д.110).

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к Федотовой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Федотовой преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Федотовой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Федотовой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что исправление Федотовой может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание Федотовой следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением осужденного Федотовой со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» части 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Федотовой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимой, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать Федотовой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 счет банковской карты №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №.

Оснований для изменения либо отмены Федотовой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Федотовой мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать ФЕДОТОВУ Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Федотовой Л.В., считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Федотовой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 счет банковской карты №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-458/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 14.08.2021.