Решение по делу № 2-1587/2016 (2-11985/2015;) от 02.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                        г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре     Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к Кузнецовой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество БАНК «ЮГРА» (далее по тексту ПАО БАНК «ЮГРА») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ЮГРА» и Кузнецовой Т.И. заключен кредитный договор №, по которому ПАО БАНК «ЮГРА» выдал последней кредит на потребительские нужды в размере *** рублей на срок 41 месяц под 0,1% в день - с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату являющуюся датой уплаты первого платежа, указанной в графике, 22% годовых - со второго процентного периода и по дату фактического возврата кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Размер каждого ежемесячного платежа составляет *** рублей, размер первого ежемесячного платежа включает в себя только проценты за пользование кредитом за первый платежный период и составляет *** рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ПАО БАНК «ЮГРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ЮГРА» и Кузнецовой Т.И. заключен кредитный договор №, по которому ПАО БАНК «ЮГРА» выдал последней кредит на потребительские нужды в размере *** рублей на срок 41 месяц под 0,1% в день - с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату являющуюся датой уплаты первого платежа, указанной в графике, 22% годовых - со второго процентного периода и по дату фактического возврата кредита.

Исполнение ПАО БАНК «ЮГРА» своих обязательств по предоставлению Кузнецовой Т.И. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО БАНК «ЮГРА» и Кузнецовой Т.И. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит в размере *** рублей, заёмщик Кузнецова Т.И. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО БАНК «ЮГРА» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копейка, неустойка - *** рублей *** копеек.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с Кузнецовой Т.И. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Кузнецовой Т.И. в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» к Кузнецовой Татьяне Ивановне удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества БАНК «ЮГРА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п           Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                Е.В. Терешина

Секретарь                Н.В.Васеко