Решение от 08.02.2017 по делу № 9-45/2017 от 16.01.2017

    Категория №г.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                                   08 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Волковой ДЭ к Волковой ЛМ о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Д.Э. обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным свидетельство, выданное ответчику о праве на наследство по закону на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю в квартире.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Волков ЭП, которому при жизни, принадлежала на праве собственности Ѕ доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. сособственником ? доли указанной квартиры является ответчик (бабка истицы). После смерти отца истице не было известно о наследственном имуществе, а Волкова Л.М. скрыла от истца это обстоятельство, сказав, что она единственный собственник квартиры и вступила в наследство одна, так же скрыв от нотариуса, что есть еще один наследник первой очереди. Не доверять бабушке на тот момент у истца не было оснований. Недавно, Волкова Л.М. случайно сообщила ей о том, что отец был собственником ? доли в спорной квартире. В результате этого, Волкова Л.М. вступила в права наследования и зарегистрировала право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по Закону.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Волковой Д.Э. поступило заявление, в котором она просит вернуть исковое заявление, для устранения недостатков.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, ввиду того, что от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░