Решение по делу № 1-242/2022 от 31.05.2022

Уг.дело № 1-242/2022 (12201040125000293)

24RS0016-01-2022-001867-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край                      07 июля 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.

подсудимого Иванова С.А.,

защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 59 от 07.07.2022 года и удостоверение № 1841

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержавшегося

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.04.2022 в дневное время Иванов С.А. находился по месту фактического проживания в <адрес>, где увидел найденную несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую ФИО2 В этот момент у Иванова С.А., убедившегося в наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с лицевого счета банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей ФИО2, имеющихся на банковском счете денежных средств в сумме, необходимой для приобретения товаров и оплаты услуг сотовой связи.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, Иванов С.А. попросил своего знакомого ФИО3 приобрести различные товары в магазинах, при этом, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. После чего, ФИО3 по просьбе Иванова С.А. 09.04.2022 прошел в дискаунтер «Хороший», расположенный по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края, где в 17 часов 41 минуту приобрёл различные товары на общую сумму 249 рублей 70 копеек. Затем, ФИО3, действуя по указанию Иванова С.А., проследовал в магазин «Пенная бухта», расположенный по пр. Ленинградский, 31 в г. Железногорске Красноярского края, где в 17 часов 44 минуты приобрел различные товары на сумму 90 рублей и в 17 часов 45 минут на сумму 78 рублей, а всего ФИО3 по указанию Иванова С.А. приобрел товаров на общую сумму 417 рублей 70 копеек.

После чего, продолжая действовать единым корыстным преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 10.04.2022 в дневное время Иванов С.А. продолжил свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, а именно используя вышеуказанную банковскую карту, совершал переводы денежных средств на принадлежащий ему абонентский номер №..., при помощи платежных терминалов «Платежка», установленных в следующих торговых точках в г. Железногорске Красноярского края, а именно: 1) в супермаркете «Командор», расположенном по ул. 60 лет ВЛКСМ, 24, Иванов С.А. в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 18 минут тремя переводами суммами 550 рублей, 770 рублей и 990 рублей перевел денежные средства на общую сумму 2310 рублей; 2) в дискаунтере «Хороший», расположенном по пр. Курчатова, 54, Иванов С.А. в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты двумя переводами сумами по 990 рублей перевел денежные средства на общую сумму 1980 рублей; 3) в дискаунтере «Хороший», расположенном по пр. Курчатова, 2, Иванов С.А. в 15 часов 44 минуты перевел денежные средства в сумме 990 рублей; 4) в магазине «Горячий хлеб», расположенном по ул. Южная, 18 «а» в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут двумя переводами сумами по 990 рублей перевел денежные средства на общую сумму 1980 рублей, а всего Иванов С.А. перевел денежные средства в сумме 7260 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах Иванов С.А. действуя единым корыстным преступным умыслом в период с 17 часов 41 минут 09.04.2022 до 17 часов 06 минут 10.04.2022 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7677 рублей 70 копеек с банковского счета ФИО2 №..., открытого 19.06.2020 в отделении АО «Почта Банк» по ул. 22 Партсъезда, д. 21 «а» в г. Железногорске Красноярского края, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму..

Подсудимый Иванов С.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова С.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, который вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и в присутствии защитника показал, что 09.04.2022 в дневное время он, ФИО1 и ее знакомая ФИО4 находились дома. 09.04.2022 около 15.00 часов дети пришли домой, и у них были сладости в руках. ФИО1 стала спрашивать, откуда сладости, на что н/л ФИО1 (сын ФИО1), сказал, что нашел на улице банковскую карту и рассчитывался по ней. Далее он видел, как н/л ФИО1 достал из кармана одежды банковскую карту и передал ее ФИО1, которая положила карту на шкаф. Когда ФИО1 передал ФИО1 карту у него возник умысел на совершение хищения денег со счета этой банковской карты. А именно он решил, что купит какие-нибудь товары, и тем самым совершит хищение денег. Ему известно, что если на карте есть значок «вай фай», то по ней можно совершать операции не выше 999 рублей. Сначала он решил, что нужно проверить, есть ли на карте деньги, а потом по мере необходимости похищать деньги. В тот момент как раз к ним пришел ФИО3, который является их соседом. Далее его ФИО1 попросила его сходить в магазин, он подошел к шкафу и взял карту, которую нашел н/л ФИО1 Там лежала и карта ФИО1, которой он может пользоваться, но ее брать не стал. Затем он попросил ФИО3 сходить в магазин, купить пива и сигареты. Далее они дошли до магазина «Хороший», расположенного по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске, и ФИО3 по его просьбе прошел в магазин, где купил две бутылки пива, пачку сигарет и спички. Затем он попросил ФИО3 сходить в магазин «Пенная бухта», где ФИО3 по его просьбе купил одну бутылку пива на розлив и одну бутылку пива «дизель». Все купленное ФИО3 впоследствии оставил у них дома. О том, что он решил совершить хищение денег с карты он ФИО3 не говорил, в преступный сговор с ФИО3, они не вступали. Единственное, что когда он давал карту ФИО3, ФИО3 спросил у него кому принадлежит карта, так как на ней было написано имя ФИО2, на что он ответил, что карта принадлежит сестре ФИО4, и что она попросила его сходить в магазин. Он это придумал, чтобы ФИО3 не задавал лишние вопросы. Далее они пришли домой, где он и ФИО4 выпили по бутылке пива, которое было куплено. ФИО3 не пил и ушел домой. При этом, когда они пришли ФИО3 отдал карту ФИО4, куда она ее положила, он не видел. Затем ФИО1 с детьми и ФИО4 уехали в гости с ночевкой. 10.04.2022 в дневное время он решил продолжить похищать деньги с карты, которую нашел н/л ФИО1 Откуда именно он взял карту, он уже не помнит, возможно карта лежала на шкафу. Взяв карту, он решил, что будет переводить деньги на его абонентский номер при помощи терминала «Платежка». Он прошел в магазин «Командор», расположенный по ул. 60 лет ВЛКСМ, 24 в г. Железногорске Красноярского края, где подошел к терминалу «Платежка», и положил на счет его номера телефона №... деньги в сумме 550 рублей, потом аналогичным способом перевел 770 рублей и 990 рублей. При этом для пополнения баланса сотового телефона нажимал на терминале функцию «расчёт по карте» и так он похищал денежные средства. Затем он поехал в магазин «Хороший», расположенный по пр. Курчатова, 54 в г. Железногорске, где аналогичным способом при помощи «Платежки» перевел 2 раза по 990 рублей. После чего, прошел в магазин «Хороший», расположенный по пр. Курчатова, 2 в г. Железногорске, где аналогичным способом при помощи «Платежки» перевел 990 рублей. Затем на автобусе проехал на «Элку», где в магазине «Горячий хлеб» перевел таким же способом себе на счет мобильного номера деньги двумя операциями по 900 рублей. Потом он поехал домой. Зайдя в квартиру он увидел, что ФИО1 спит, тогда он взял ее сотовый телефон и ее банковскую карту, и через его телефон осуществил перевод всех денег ей на счет банковской карты. Для этого он набрал на телефоне *111 #, и таким образом он перевел денежные средства на банковскую карту ФИО1. Затем он взял ее сотовый телефон и удалил все сообщения с оповещениями с ее телефона, чтобы она ничего не знала. После чего часть денег снял в банкомате, купил продукты питания, алкоголь. Алкоголь выпил сам. Все деньги потратил сам. Сим-карту на номер которой переводил деньги сразу как пришел домой смыл в унитаз (л.д. 144-147; 109-112).

В судебном заседании Иванов С.А. оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания вины Ивановым С.А. его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее имелась пластиковая зарплатная карта ПАО «Почта банк». Карта серебристого цвета, на которой изображен синий орел, также на карте указана ее фамилия, имя, срок действия карты, номер карты. Она пользуется сотовым телефоном марки «Asus» с абонентским номером №.... В телефоне у нее установлено приложение «Почта Банк», при помощи которого она может отслеживать операции по банковской карте и осуществлять покупки. Уведомления о поступлении и списании денежных средств ей не приходят. Также может сказать, что по ее карте можно произвести расчет до 1000 рублей, без ввода пароля. К карте подключен «вай-фай». 09.04.2022 на счете карты находились денежные средства в сумме 10600 рублей. В дневное время в ларьке «Гном», расположенном недалеко от магазина «Хороший» по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края она приобрела «стики» для электронных сигарет, рассчитавшись за покупку ее банковской картой. При этом карту она убрала в карман пальто. Далее на автобусе маршрута № 9 она доехала до остановки, расположенной напротив ТД «Михайлова» по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края. В автобусе она также рассчиталась картой и убрала ее обратно в карман пальто. Далее она дошла до отделения почта Банк, которое расположено по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края с обратной стороны здания. После окончания рабочего дня она пошла домой и более картой не пользовалась. 10.04.2022 около 16 часов 30 минут она находилась дома, и решила проверить остаток денежных средств на счете карте. Она при помощи программы, установленной на ее телефоне, зашла в приложение «Почта Банк» и увидела, что 09.04.2022 и 10.04.2022 с ее карты происходили различные списания денежных средств, которые она не совершала. Увидев списания денежных средств, она заблокировала карту. Предполагает, что вышла из автобуса и по дороге на работу в районе ТД «Михайлова» по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске потеряла карту, но где именно и в каком месте не знает. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в сумме 7677 рублей 70 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 26000 рублей, кроме того на иждивении находится 2 н/л детей, она платит коммунальные платежи в сумме 6000 рублей. Иванов С.А. ей не знаком. Банковской картой никому пользоваться не разрешала (л.д. 32-33; 34-37);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает совместно с детьми и сожителем Ивановым С.А. 09.04.2022 в дневное время н/л ФИО1 вернулся домой с сестрами, в руках у них были сладости, она стала спрашивать, откуда еда. На что н/л ФИО1 сказал, что нашел банковскую карту и отдал карту ей. Она положила карту на шкаф, при этом в комнате была ФИО4 и ФИО1 Далее она попросила Иванова С.А. сходить в магазин. В этот момент к ним в квартиру пришел их сосед ФИО3 Иванов С.А. спросил у нее, где карта, на что она ответила, что на шкафу, а также сказала, чтобы Иванов С.А. забрал карту, которую нашел н/л ФИО1 и выкинул ее. Через какое-то время Иванов С.А. и ФИО3 вернулись домой. Она увидела пиво и сигареты и спросила Иванова С.А. о том, что он по найденной карте купил еще пиво, на что Иванов С.А. ответил утвердительно. Далее Иванов С.А. и ФИО4 выпили по бутылке пива, и она с детьми и ФИО4 уехала в гости с ночевкой. Иванов С.А. остался дома. 10.04.2022 она вернулась домой и легла спать. Проснулась в вечернее время и Иванов С.А. передал ей найденную карту и сказал прибрать подальше. В этот же день она сломала и выкинула данную карту. О том, что Иванов С.А. похищенные деньги переводил на ее карту она узнала впоследствии от сотрудников полиции (л.д. 67-69);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.04.2022 около 13 часов 47 минут около ТД «Михайловский», расположенного по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края недалеко от клумбы и шагах 10 от киоска «Денер» на асфальте он нашел банковскую карту серого цвета, и решил попробовать приобрести что-нибудь по данной карте. При этом он был один. Далее он прошел в различные киоски и магазины г. Железногорска, где приобретал продукцию по найденной карте. Всего 09.04.2022 он приобрел продукции на сумму 882 рубля 99 копеек. Далее он пошел домой, где ФИО1 (мать) стала спрашивать, откуда у него сладости и еда. На что он рассказал, что нашел банковскую карту и купил еду, рассчитавшись данной картой. ФИО1 стала его за это ругать и забрала у него карту, но куда ее положила, он не помнит. Далее через какое-то время он с мамой и сестрами уехал в гости, где они были до 10.04.2022. Когда они собирались уходить в гости, он опять увидел данную карту, но где именно лежала карта, не помнит и решил ее забрать с собой. В утреннее время они вернулись домой, и он пошел гулять с собакой. При этом, так как банковская карты была у него, он решил опять ей воспользоваться, так как захотел кушать и купил в торговом павильоне «Данко» хот-дог за 80 рублей. После чего вернулся домой и если не ошибается, то отдал карту Иванову С.А. (л.д. 73-76)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 09.04.2022 по просьбе его знакомого Иванова С.А. прошел в дискаунтер «Хороший», расположенный по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске, где приобрел пива, сигарет и спички на общую сумму 249 рублей 70 копеек. После чего прошел в магазин «Пенная бухта», расположенный по пр. Ленинградский, 31, где купил сначала пива на розлив в бутылке емкостью 1 литр, заплатив за пиво 78 рублей, следом купил бутылку пива в стеклянной бутылке стоимостью 90 рублей. Расчеты он производил по банковской карте, приложив банковскую карту к терминалу. После чего, он и Иванов С.А. пошли домой к Иванову С.А., где он отдал пакет с пивом и банковскую карту ФИО4 Покупки осуществлял по банковской карте «Почта Банк» серого цвета. Когда он взял банковскую карту у Иванова С.А. он увидел, что на карте написано имя ФИО2. Он спросил у Иванова С.А., кто это такая, на что Иванов С.А. сказал, что это сестра ФИО4 (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по <адрес>, поддерживает с ней приятельские отношения. ФИО1 проживает с детьми и сожителем Ивановым С.А. 09.04.2022 она была в гостях у ФИО1 В дневное время дети ФИО1 вернулись домой, и ФИО1 стала на них ругаться из-за того, что у детей были сладости. Как она поняла, что н/л ФИО1 нашел карту на улице и купил на нее еду. ФИО1 забрала карту у сына и положила ее на шкаф. Через какое-то время пришел ФИО3, и ФИО1 попросила Иванова С.А. сходить в магазин за сигаретами. После чего, Иванов С.А. и ФИО3 ушли. При этом Иванов С.А. взял карту, которую нашел н/л ФИО1 Через какое-то время вернулся Иванов С.А. и ФИО3, который принес две бутылки пива и сигареты. Одну бутылку пива выпила она, другую Иванов С.А. При этом, когда парни пришли, ФИО3 передал ей карту, но куда именно она ее положила, не помнит. Далее она вместе с ФИО1 и детьми уехали в гости. Сестры по имени ФИО2 у нее нет. Банковской картой она не пользовалась (л.д. 85-86);

Кроме того, вина подсудимого Иванова С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом заявления от 10.04.2022 г. ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.04.2022 и 10.04.2022 воспользовалось ее банковской картой похитив денежные средства, которую она потеряла в районе ТД «Михайлова», расположенного по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края, причинив значительный материальный ущерб на сумму 7677 рублей 70 копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2022 г., согласно которому осмотрен участка местности в 20 метрах от киоска «Денер», расположенного напротив ТД «Михайлова» по пр. Ленинградский, 35 в г. Железногорске Красноярского края (л.д. 9-14);

- протоколами осмотра предметов и документов от 28.04.2022 г. и от 05.05.2022 г., согласно которым осмотрены выписки по сберегательному счету в период с 09.04.2022 по 12.04.2022 и сотового телефона марки «Asus». Согласно которым происходили следующие списания 09.04.2022: 17:41 Дискаунтер Хороший пр. Ленинградский, 35 - 249,70 рублей; 17:44 Пенная бухта пр. Ленинградский, 31 - 90 рублей; 17:45 Пенная бухта пр. Ленинградский, 31 - 78 рублей. 10.04.2022: 14:16 Командор ул. 60 лет ВЛКСМ, 24 - 550 рублей; 14:17 Командор ул. 60 лет ВЛКСМ, 24 - 770 рублей; 14:18 Командор ул. 60 лет ВЛКСМ, 24 - 990 рублей; 15:29 дискаунтер «Хороший» по пр. Курчатова, 54 - 990 рублей; 15:31 дискаунтер «Хороший» по пр. Курчатова, 54 - 990 рублей; 15:44 дискаунтер Хороший по пр. Курчатова, 2- 990 рублей; 17:05 магазин Горячий хлеб ул. Южная, 18 «а» 990 рублей; 17:06 Горячий хлеб ул. Южная, 18 «а» - 990 рублей. Также осмотрен файл видеозаписи на диске с названием CDLA0720, в ходе просмотра установлено, что видеозапись ведется в магазине «Хороший», расположенном по пр. Ленинградский, 35, около кассы стоит мужчина (ФИО3), в руках у него находится карта «Почта Банк», впоследствии он этой картой рассчитывается. Запись длится 47 секунд. Запись за 09.04.2022 и постановлениями о приобщении указанных документов и предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-62, 63; 93-99, 100);

- иными документами справкой АО Почта Банк от 16.05.2022 г. на имя ФИО2 о получении карты и месте открытия банковского счета, согласно которой банковская карта именная «Орел» №... была оформлена по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. 22 Партсъезда, 21 «а», место открытия счета: г. Железногорск, ул. 22 Партсъезда, 21 «а» (л.д. 43);

- справкой 2-НДФЛ о доходах ФИО2 за 2021 год и за 2022 год, согласно которым средняя заработная плата ФИО2 в 2021 г. составила 24137,49 рублей, в январе 2022 г. составила 23134 рубля 20 копеек, в феврале 2022 г. 26802 рублей 45 копеек (л.д. 40-41);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2022 г. подозреваемого Иванова С.А., согласно которому подозреваемый Иванов С.А., с участием защитника Митюкова О.Г., указал места нахождения платежных терминалов «Платежка», с помощью которых он переводил денежные средства с банковской карты ФИО2, а также магазины, куда по его просьбе ходил ФИО3 и приобретал различные товары по банковской карте ФИО2 (л.д. 132-139).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого Иванова С.А. Оснований для самооговора Иванова С.А. судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Ивановым С.А. инкриминируемого ему преступления.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного ФИО2, с учетом её среднемесячного дохода в виде заработной платы, отсутствия иных доходов, необходимости несения расходов на оплату коммунальных услуг, позиции потерпевшей о том, что ущерб является для неё значительным, суд полагает доказанным, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО2 является для неё значительным.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Иванова С.А., обстоятельств совершения преступления, последующего поведения Иванова С.А., того факта, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Иванова С.А. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета гражданина, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания Иванову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, намерен полностью возместить ущерб потерпевшей, состоит в браке, но с супругой не проживает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание от 11.04.2022 г., написанное им в день допроса в качестве подозреваемого, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку Иванов С.А. дал подробные признательные показания по преступлению, указал места совершения хищения, что позволило с достоверностью установить обстоятельства совершения им преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова С.А. от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание Иванову С.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях по данному преступлению судом не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, восстановление социальной справедливости, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что Иванову С.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление Иванова С.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Иванов С.А. должен доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Гражданским истцом ФИО2 к гражданскому ответчику подсудимому Иванову С.А. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 7677 рублей 00 копеек, который Иванов С.А. признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого Иванова С.А. в хищении имущества – денежных средств ФИО2 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей удовлетворяет и взыскивает с подсудимого Иванова С.А. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7677 рублей 70 копеек.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИВАНОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому Иванову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Иванова С.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову С.А. – отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить

Взыскать с Иванова Сергея Анатольевича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7677 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку банка, диски с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, в сроках хранения уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Asus», переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                             С.Н. Владимирцева