Дело № 2-904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Гавриловой А.О.,

с участием представителя истца Иринева В.Г. - Ерошевской Ж.Т., действующей на основании доверенности от 14.03.2018, реестр. № **, сроком на три года, ответчика Морозова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Иринева В.Г. к Морозову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Иринев В.Г. обратился в суд с иском к Морозову А.А., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 04.10.2014 передал в долг Морозову А.А. денежную сумму в размере 800000 руб. для покупки автомобиля. Морозов А.А. обещал вернуть сумму в размере 800000 руб. в полном объеме к 04.10.2017. 04.10.2014 ответчик составил расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. К 04.10.2017 ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса, при встрече с ответчиком вручил ему уведомление о возврате суммы долга, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик данное уведомление проигнорировал.

Истец Иринев В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца Иринева В.Г. – Ерошевская Ж.Т., действующая на основании доверенности от 14.03.2018, реестр. № **, сроком на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований.

В судебном заседании ответчик Морозов А.А. предоставил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, а именно: сумму основного долга в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, размер взыскиваемой суммы ответчик не оспаривал. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем представлена подписка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Морозов А.А. добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание ответчиком Морозовым А.А. исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Морозовым А.А., в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с Морозова А.А. в пользу Иринева В.Г. суммы основного долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42964 руб. 39 коп. за период с 05.10.2017 по 15.06.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12414 руб., что подтверждается чек-ордерами Томского отделения № 8616 ПАО Сбербанк России от 01.11.2017 и от 21.06.2018.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Морозова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12414 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.10.2017 ░░ 15.06.2018 ░ ░░░░░░░ 42964 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 414 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-904/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Иринев В. Г.
Иринев Владимир Геннадьевич
Ответчики
Морозов Андрей Александрович
Морозов А. А.
Другие
Ерошевская Жупар Тюлегеновна
Суд
Северский городской суд Томской области
Дело на сайте суда
seversky.tms.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2018Передача материалов судье
04.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2018Подготовка дела (собеседование)
15.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2018Судебное заседание
21.06.2018Подготовка дела (собеседование)
21.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2018Дело оформлено
07.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2020Передача материалов судье
07.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2020Подготовка дела (собеседование)
07.05.2020Подготовка дела (собеседование)
07.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее