Решение по делу № 22-1551/2014 от 12.02.2014

Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-1551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 февраля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,

при секретаре Шардиной О.С.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

осужденного Лякишева В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Лякишева В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ЛЯКИШЕВА В.В., дата рождения, о приведении приговоров Нагатинского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 18 июля 1997 г., Нагатинского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 19 декабря 2000 г., Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2006 г., Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Лякишев В.В. осужден по приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 18 июля 1997 г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Нагатинского межмуниципального суда ЮАО г. Москвы от 19 декабря 2000 г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по приговору Люблинского районного суда г, Москвы от 12 декабря 2006 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы;

по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 г. (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 27 октября 2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2012 г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд в порядке ст. 10 УК РФ с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законом.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лякишев В.В. считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ и наказание снижено, так как эфедрин исключен из Списка 1 наркотических средств.

Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

В дополнении к жалобе осужденный обращает внимание на изменение размеров наркотических средств, полагает, что его действия с ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ со снижением наказания, поскольку размер наркотического средства в настоящее время не является крупным.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного Лякишева В. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 1 марта 2012 г. №18-ФЗ внесены изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ.

Вместе с тем оснований для приведения приговоров в соответствие с названным федеральным законом и переквалификации действий Лякишева В.В. не имеется.

Лякишев В.В. по приговору от 15 февраля 2007 г. осужден за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, включенное в Список 1 (Наркотические средства), ответственность за незаконный оборот с которыми предусмотрена, в том числе ст.ст. 228, 228.1 УК РФ.

Поэтому доводы осужденного о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 234 УК РФ являются несостоятельными.

Не имеется оснований и для квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что размер наркотического средства, за покушение на сбыт которого осужден Лякишев В.В., не составляет крупный. Согласно приговору действия Лякишева В.В. по данному эпизоду квалифицированы по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а не по признаку в отношении наркотических средств крупном размере.

В силу требований ч. 1 ст. 9 УК РФ и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Лякишева В.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, и с п. 30 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, так как диспозиции статьи 228 УК РФ отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах идентичны; санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции.

Не имелось оснований для приведения приговоров от 18 июля 1997 г. и 19 декабря 2000 г. в соответствие с действующим законом, поскольку назначенное по данным приговорам наказание осужденным отбыто. Кроме того, применение к данным приговорам нового уголовного закона не улучшит положение осужденного и не повлияет на назначенное ему наказание по приговору от 15 февраля 2007 г.

Суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с отсутствием оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 26 ноября 2013 г. в отношении Лякишева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий