Решение по делу № 2-801/2021 от 22.04.2021

К О П И Я

Дело № 2-801/2021 (42RS0023-01-2021-001065-50)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А.,

    при секретаре: Шапоренко Г.А.,

    рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                  28 июня 2021 года

    гражданское дело по иску Юшкова Сергея Анатольевича к Протасовой Юлии Михайловна об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    У С Т А Н О В И Л :

                Юшков С.А. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к Протасовой Ю.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> Ответчику Протасовой Ю.М. принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> Ответчик установила забор на территории его участка, т.е. не по установленной в ходе межевания границе, чем препятствует в пользовании принадлежащим ему земельным участком. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

                В судебном заседании истец Юшков С.А. отказался от исковых требований в полном объёме, просил производство по делу по его иску Протасовой Юлии Михайловна об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в размере 10 394,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

                Ответчик Протасова Ю.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, возражала против взыскания с нее судебных расходов в пользу истца, поскольку в их несении не было необходимости.

        Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, на основании следующего.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд принимает отказ истца от иска в случае, если отказ от иска не противоречит действующему законодательству, материалам дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Протасовой Ю.М. в пользу истца Юшкова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 руб., по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 2000 руб., расходы на проведение кадастровой съемки в размере 3 889,53 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Юшкова Сергея Анатольевича от иска к Протасовой Юлии Михайловна об устранении препятствий в пользовании земельным участок.

Производство по гражданскому делу по иску Юшкова Сергея Анатольевича к Протасовой Юлии Михайловна об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Протасовой Юлии Михайловны в пользу Юшкова Сергея Анатольевича судебные расходы в размере 10 694,53 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 15 суток.

Судья:        (подпись)

Копия верна. Судья:                                                                     Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-801/2021 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.