Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5352/2021 от 23.07.2021

№16-5352/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                              01 ноября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшей <данные изъяты> на решение судьи Свердловского областного суда от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермаковой Ольги Владимировны,

установил:

постановлением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 30 декабря 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года) Ермакова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Свердловского областного суда от 24 июня 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление.

        В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая <данные изъяты> выражает несогласие с решением судьи областного суда, просит об его отмене.

        Ермакова О.В. извещена о подаче указанной жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 июля 2019 года в 19 часов 20 минут, Ермакова О.В., находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № 2 дома № <данные изъяты>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои <данные изъяты> а именно нанесла левой рукой один удар в область правого плеча, затем нанесла удары обеими ногами в верхнюю часть туловища, по ногам, в область паха, и в верхнюю правую часть бедра, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека по наружной поверхности левого плеча в нижней трети, кровоподтека по передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека по передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтека в проекции передней оси левой подвздошной кости, что, вместе с тем, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи городского суда Ермакова О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи городского суда, судья областного суда, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ без участия Ермаковой О.В., а также при отсутствии сведений о ее надлежащем извещении об их внесении, чем нарушен порядок привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности. С учетом изложенного, судья областного суда прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе потерпевшая <данные изъяты> просит об отмене решения судьи областного суда от 24 июня 2021 года, излагая обстоятельства дела, оценивая имеющиеся доказательства, указывает на наличие в действиях Ермаковой О.В. состава административного правонарушения.

Вместе с тем указанные доводы основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются.

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов судьи областного суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований, на основании исследования представленных в материалы дела доказательств. Само по себе несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств и толкованием судьей районного суда норм права не является основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление. Из положений части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей областного суда не допущено.

В связи с вышеизложенным правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

решение судьи Свердловского областного суда от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермаковой Ольги Владимировны, оставить без изменения, жалобу потерпевшей <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     Л.Ю. Сапрыгина