Решение от 10.09.2024 по делу № 33-7840/2024 от 13.08.2024

Судья Слепцов А.С.                       УИД 38RS0031-01-2023-008999-12

Судья-докладчик Шабалина В.О. № 33-7840/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Шишпор Н.Н.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-1883/2024 по иску Агейчик Натальи Леонидовны, Агейчик Вячеслава Петровича, Агейчик Вероники Петровны к ОАО АК «Уральские авиалинии» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе ОАО АК «Уральские авиалинии»

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года,

установила:

в обоснование иска указано, что 07.01.2023, 13.02.2023 истцом были приобретены авиабилеты на рейс авиакомпании ОАО АК «Уральские Авиалинии» для себя и своей семьи на сумму 81 372 рубля, тем самым заключен договор перевозки, по которому ответчик принял на себя обязательство доставить 27.07.2023 рейсом U-106 в аэропорт г. Москва и далее рейсом U-279 в аэропорт г. Сочи.

Свои обязательства по доставке семьи истца, как пассажиров с багажом и вещами первой необходимости, ответчик выполнил не в полном объёме и ненадлежащего качества.

По расписанию рейс U-106 должен был вылететь из г. Иркутска 27.07.2023 в 7:35 и прибыть в г. Москву 27.07.2023 в 8:50 местного времени. Так как рейс U-106 из г. Иркутска вылетел с опозданием на 3 часа, то на рейс U-279 истец с семьей не успели. Авиаперевозчик уведомил истца о том, что в аэропорту Домодедово они будут пересажены на рейс U-407 с прибытием в аэропорт г. Сочи в 16:00. В багаж были сданы 2 сумки, один багаж по субсидированному билету Номер изъят и один багаж истец оплатила в аэропорту г. Иркутска на сумму 4 700 руб. По прилету в аэропорт г. Сочи в рейсе U-407 багажа не оказалось. Представители авиакомпании никакого содействия не оказали. Истцом было подано заявление в службу розыска багажа аэропорта г. Сочи. Так как приближалось время выезда из Адлера в г. Краснодар по ранее купленным билетам на РЖД поезд Ласточка № 816, истцу с семьей пришлось уезжать без багажа.

Багаж истца был обнаружен службой розыска багажа в тот же день 27.07.2023 в аэропорту г. Сочи, когда они были уже в поезде по пути в г. Краснодар. Истцу предложили забрать багаж или оформить доставку до места отдыха. При оформлении доставки утерянного багажа оказалось, что доставкой багажа Уральских авиалиний занимается транспортная компания СДЭК и только по будним дням. Оформить доставку багажа предложили только на 08.08.2023.

Из Краснодара истец с семьей планировали добраться в станицу Голубицкая, где был забронирован отель и произведена предоплата за проживание: с 30.07.-08.08.2023, с 08.08.-13.08.2023 планировался отдых п. Верхнее Джемете.

Истец вынуждено задержалась в г. Краснодар не до 30.07.2023, как планировалось, а до 08.08.2023, чтобы получить быстрее багаж, в связи с чем, пришлось продлить аренду квартиры не с 27.07.2023 по 30.07.2023, а по 08.08.2023 включительно.

30.07.2023 истец с семьей должны были выехать в 6:00 автобусом в ст. Голубицкая, билеты на данный рейс пропали, истец понес убытки, а также незапланированные расходы на аренду квартиры, проезд в транспорте г. Краснодар, на питание и приобретение необходимого минимального набора личных вещей (нижнее белье, зубные щетки, средства гигиены, лекарства и т.д.). Багаж был доставлен в г. Краснодар только 05.08.2023.

Таким образом, перевозчиком нарушены права истца как потребителя, выразившиеся в том, что по прилету в г. Сочи истцу не был выдан зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого зарегистрированный багаж был принят к перевозке. Это значит, что истцу была оказана некачественная услуга. Истцом была направлена претензия в адрес авиакомпании 25.10.2023 с указанными требованиями, на момент составления искового требования ответ от авиакомпании не поступал.

Истец, действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, просил взыскать с ОАО АК «Уральские авиалинии» убытки в размере 43398,1 руб., состоящие из стоимости: приобретённых вещей в размере 17 882,1 руб., неиспользованных билетов на рейс № 58601 в размере 1196 руб., аренды жилья в размере 18 000 руб., предоплаты за отель в г. Темрюке в размере 2000 руб., предоплаты за аренду номера в размере 4320 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу несовершеннолетнего Агейчика Вячеслава Петровича, Дата изъята г.р.;

- компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу несовершеннолетней Агейчик Вероники Петровны, Дата изъята г.р.;

- штраф в размере 129 431,8 руб.;

- неустойку в размере 3% цены услуги в размере 2 582,16 руб. за день, начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения требования;

-штраф.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу истца убытки в размере 38 898, 1 рубль, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 5 490 рублей, штраф в размере 37 194, 05 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Этим же решение в пользу несовершеннолетних Агейчик В.П., Агейчик В.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ОАО АК «Уральские авиалинии» выражают несогласие с решением суда, просят его отменить. Не оспаривая обстоятельств задержки выдачи багажа, указывают, что просрочка выдачи составила 2 часа 30 минут, ответчиком был выплачен штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ в общем размере 63 рубля. Обращают внимание, что действия истца повлекли увеличение расходов, поведение истца не является разумным. Истцом не был указан конечный адрес для доставки багажа. Считают, что отсутствует причинно-следственная связь между убытками истца и действиями ответчика. Багаж истца был сдан без объявленной ценности. Так как исковые требования удовлетворены частично, то оснований для удовлетворения судебных расходов в полном объеме не имелось. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, решение суда не является законным.

В письменных возражениях Агейчик Н.Л., находя решение суда законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Агейчик Н.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с решением суда согласилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами был заключен договор перевозки истца и членов ее семьи 27.07.2023 из г. Иркутска в г. Москву (номер рейса U6 106), 27.07.2023 из г. Москвы в г. Сочи (рейс U6 279), 01.08.2023 из г. Стамбула в г. Катания (рейс ТК-1393).

При совершении перелета и регистрации пассажира и багажа в аэропорту города Москвы 27.07.2023 истцом было оформлено к перевозке два багажа, что подтверждается багажной квитанцией с багажными бирками U6224306, U6224307.

По прилету в аэропорту г. Сочи истец выяснил, что багаж в пункт назначения не прибыл, истец Агейчик Г.Л. составил обращение AEP-U6 001314. Багаж в тот же день был обнаружен в г. Сочи, но уже после отъезда истца. Поскольку сроки доставки багажа задерживались, истцом были приняты меры к отправке багажа из г. Сочи в г. Краснодар, куда багаж прибыл 05.08.2024.

В результате задержки багажа, истцом были понесены расходы.

25.10.2023 истец направил в адрес авиакомпании официальную досудебную претензию с требованием возместить понесенные расходы, действий для урегулирования ситуации со стороны авиакомпании не последовало.

Разрешая заявленные Агейчик Н.Л. исковые требования, суд, руководствуясь требованиями ст. 15, 309, 784, 786, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 103, 116, 120 Воздушного кодекса РФ, положениями Закон о защите прав потребителей, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору в части не своевременной доставки багажа Агейчик Н.Л. нашел свое подтверждение, пришел к выводу о нарушении прав истца как потребителя, а потому о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, взыскал с ответчика денежные средства в размере 17 882,1 руб., которые истец был вынуждены потратить на приобретение минимально необходимого набора предметов одежды, гигиены и лекарственных препаратов вследствие задержки багажа, стоимость проживания с 31.07.2023 по 08.08.2023 в г. Краснодаре в размере 13 500 руб., стоимость предоплаты в месте предполагаемого отдыха в размере 6320 руб., стоимость неиспользованных билетов к месту отдыха в размере 1196 руб., в общем размере 38 898,1 руб., а также компенсацию морального вреда, штраф, неустойку.

Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии с п.1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно п.1 ст.116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

Ответственность перевозчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза урегулирована ст. 120 Воздушного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), согласно которой за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перевезти истца и принадлежащий ей багаж рейсами от 27.07.2023 по маршруту Иркутск-Москва-Сочи.

27.07.2024 истец предъявила 2 места багажа при регистрации на рейсы от 27.07.2023, однако после ее прилета в аэропорт г. Сочи 27.07.2023, багаж ей своевременно не выдан.

Агейчик Г.Л. составил обращение AEP-U6 001314. Багаж в тот же день был обнаружен в г. Сочи, но уже после отъезда истца, доставлен в аэропорт прилета – 27.07.2024 в 16:53, получен истцом 05.08.2023, расчетное время задержки доставки багажа – 2 час. 30 мин.

ОАО АК "Уральские авиалинии» истцу Агейчик Н.Л. за задержку выдачи багажа уже был выплачен штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 63 руб., то есть 25% от минимального размера оплаты труда (100 руб.) за каждый час просрочки, что подтверждается платежными поручениями № 3058 от 25.01.2024, № 3294 от 26.01.2024.

В результате задержки багажа, истцом были понесены расходы.

В связи с тем, что все имеющиеся у истца и членов ее семьи вещи находились в багаже, они были вынуждены приобрести минимально необходимый набор для комфортного нахождения в жарком климате, с учетом состояния их здоровья, на сумму 17 882,1 руб.

Так, копиями кассовых чеков, а также письменными пояснениями истца подтверждается приобретение следующих товаров: нижнее белье, тапочки, заколка для волос, бальзам для губ, кепка, футболка, носки, игры, зубная нить, купальные принадлежности, крем увлажняющий, салфетки влажные, пилочка для ногтей, ручки шариковые, продукты, шампунь, средства гигиены, зубная паста, лекарственные препараты, продукты питания.

Кроме того, в качестве убытков истцом заявлены: стоимость проживания с 31.07.2023 по 08.08.2023 в г. Краснодаре в размере 13 500 руб., стоимость предоплаты в месте предполагаемого отдыха в размере 6320 руб., стоимость неиспользованных билетов к месту отдыха в размере 1196 руб., в общем размере 38 898,1 руб.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм права, установив факт несвоевременной доставки багажа истца, суд пришел к правильному выводу об обязанности ответчика возместить причиненные истцу в результате этого убытки в размере 38 898,1 руб., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя по Закону «О защите прав потребителей», взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя, которые по основаниям ст. 100 ГПК РФ определил в размере 15 000 руб., поскольку совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков доказана.

Учитывая, что Агейчик Н.Л. с детьми, вне зависимости от возникшей ситуации с доставкой багажа, планировала проживать в г. Краснодаре с 27 по 30.07.2023, суд обоснованно исключил данный период проживания из размера взыскиваемой компенсации (18000 – 1500*3 = 13500).

Доводы о несогласии с размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя не могут быть приняты во внимание судебной коллегии и служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления исходя из следующего.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованног░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 120 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.