Решение по делу № 2-1801/2023 от 28.03.2023

УИД 62RS0004-01-2023-001089-32

Производство № 2-1801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Михайлове-Тимошине М.И.,

с участием представителя истца Якушева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ситниковой Яны Витальевны к ООО «РемСтройБилдинг» о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению об урегулировании претензии,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «РемСтройБилдинг» о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между Ситниковой Я.В. (Заказчик) и ООО «РемСтройБилдинг» (Подрядчик) заключен Договор подряда, согласно условиям которого, Подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, предусмотренных в Договоре и приложениях к нему, осуществить ремонтные и/или отделочные работы на объекте Заказчика, адрес которого указан в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик, в свою очередь, обязуется осуществить приемку и оплату выполненных работ, в сроки и объеме, предусмотренных в Договоре и приложениях к нему. Стороны согласовали адрес объекта: <адрес>, срок выполнения работ - 90 дней, стоимость всех работ без учета материалов - 902 195,80 руб., оплату по Договору путем авансового платежа в четыре этапа: 1 этап – 30 % при подписании Договора; 2 этап – 30 % после завершения чернового ремонта; 3 этап – 30 % после завершения плиточных работ; 4 этап – 10 % при завершении всех работ. Проценты от общей стоимости работ. Приложением № к Договору Стороны согласовали Перечень расходных материалов для выполнения работ по Договору. Истец в рамках заключенного Договора перечислила Подрядчику авансовые платежи на сумму 1 640 700,00 руб., из которых 270 700,00 руб. - платежным поручением № от дд.мм.гггг., 300 000,00 руб. - платежным поручением № от дд.мм.гггг., 300 000,00 руб. - платежным поручением № от дд.мм.гггг., 100 000,00 руб. - платежным поручением № от дд.мм.гггг., 200 000,00 руб. - платежным поручением № от дд.мм.гггг., 270 000,00 руб. - кассовым чеком № от дд.мм.гггг., 200 000,00 руб. - кассовым чеком № от дд.мм.гггг. По окончании выполнения всех работ Стороны подписали Акт о приемке выполненных работ № от дд.мм.гггг., стоимость работ составила 1 545 411,43 руб., размер переплаты - 95 288,57 руб. Данная сумма Заказчику не возвращена. Кроме того, Стороны заключили Соглашение об урегулировании претензии по поводу качества выполненных работ и повреждения имущества Заказчика от дд.мм.гггг., в соответствии с которым согласовали компенсацию в размере 150 000,00 руб. Данную сумму Подрядчик обязался уплатить Заказчику в течение 3 календарных дней. Указанное обязательство Подрядчиком не исполнено. Таким образом, общая задолженность ООО «РемСтройБилдинг» перед Ситниковой Я.В. составляет 245 288,57 руб. Истец в лице представителя по доверенности Лаврениной С.Н. обратилась к ООО «РемСтройБилдинг» с Претензией от дд.мм.гггг., направленной ответчику заказным письмом дд.мм.гггг., в которой просила в срок 10 календарных дней выплатить ей сумму задолженности в размере 245 288,57 руб. ООО «РемСтройБилдинг», уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, оставило Претензию без удовлетворения и без ответа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 245 288,57 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направил в суд своего представителя.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Ерышев Н.А. в судебном заседании, выражая согласованную со своим доверителем позицию, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Ситниковой Я.В. (Заказчик) и ООО «РемСтройБилдинг» (Подрядчик) заключен Договор подряда №, согласно п. 1.1 которого, Подрядчик обязуется в порядке, сроки и объеме, предусмотренных в Договоре и приложениях к нему, осуществить ремонтные и/или отделочные работы на объекте Заказчика, адрес которого указан в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик, в свою очередь, обязуется осуществить приемку и оплату выполненных работ, в сроки и объеме, предусмотренных в Договоре и приложениях к нему.

Закупка материалов для выполнения работ по данному Договору осуществляется Подрядчиком на материальные средства Заказчика и по согласованию с ним (п. 1.4 Договора).

Общая стоимость Работ в силу п. 2.1 Договора, а также порядок оплаты указываются в смете, являющейся Приложением № к Договору и его неотъемлемой частью.

Оплата Работ осуществляется в рублях РФ наличными денежными средствами Подрядчику или безналичным способом на его расчетный счет, реквизиты которого указаны в данном Договоре.

В соответствии с Приложением № итоговая стоимость работ без учета материалов согласована сторонами в размере 902195,8 руб., срок выполнения Работ – 90 рабочих дней с даты начала выполнения Работ. Оплата осуществляется путем авансового платежа в четыре этапа: 1 этап – 30 % (предоплата), подписание Договора; 2 этап – 30 % (предоплата), после завершения чернового ремонта; 3 этап – 30 % (предоплата), после завершения плиточных работ; 4 этап – 10 % (сдача объекта), завершение всех работ. Проценты от общей стоимости работ.

В приложении № к Договору Стороны согласовали адрес объекта: <адрес>, и перечень расходных материалов для выполнения работ по Договору.

На основании п. 3.2 Договора фактической датой окончания выполнения работ считается день подписания акта сдачи- приемки выполненных работ Сторонами либо день, когда такой акт, подписанный Подрядчиком в одностороннем порядке, признается в качестве согласованного Сторонами.

Согласно п. 6.1 Подрядчик гарантирует качественное выполнение Работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по вине Подрядчика и выявленных при приемке работ или в период гарантийного срока.

Истец в рамках заключенного Договора подряда перечислила ответчику авансовые платежи в размере 1 640 700,00 руб., из которых 270 700,00 руб. - дд.мм.гггг., 300 000,00 руб. - дд.мм.гггг., 300 000,00 руб. - дд.мм.гггг., 100 000,00 руб. - дд.мм.гггг., 200 000,00 руб. - дд.мм.гггг., 270 000,00 руб. - дд.мм.гггг., 200 000,00 руб. - дд.мм.гггг., что подтверждается соответствующими платежными поручениями и кассовыми чеками.

дд.мм.гггг. истец и ответчик подписали Акт о приемке выполненных работ № от дд.мм.гггг. за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которому договорная стоимость работ составила 1 545 411,43 руб. Кроме того, в тот же день Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат по Договору подряда № за отчетный период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в котором указаны стоимость выполненных работ и затрат в размере 1 545 411,43 руб., сумма к возврату в размере 95 288,57 руб.

Таким образом, стоимость переплаты истца в адрес ответчика по Договору подряда № от дд.мм.гггг. составила 95 288,57 руб. (1 640 700,00 руб. - 1 545 411,43 руб.).

дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком заключено Соглашение об урегулировании претензии по поводу качества выполненных работ и повреждения имущества Заказчика, в соответствии с которым его стороны согласовали компенсацию в размере 150000 руб., из которых за некачественно выполненную работу по отделке стены в коридоре в размере 50000 руб., за поврежденную мойку на кухне в размере 16100 руб. + 3000 руб., за поврежденные поверхности тумбы в спальне (замена верхней панели и фасада одного ящика) в размере 15000 руб., за повреждение дверцы шкафа в детской комнате (замена) в размере 10000 руб., за поврежденный уплотнитель двери в детской комнате с переустановкой в размере 3000 руб., за поврежденную кнопку слива в ванной комнате в размере 4400 руб., за поврежденную плитку в туалете и коридоре в размере 5000 руб., вызов мастера для корректировки ручки двери в спальне в размере 2000 руб.. изготовление настенного панно – 40500 руб. Выплата должна быть произведена в течение 3 календарных дней по прилагаемым реквизитам собственника помещения Ситниковой Я.В. или выплачена наличными денежными средствами.

дд.мм.гггг. истец в лице представителя по доверенности Лаврениной С.Н. направила в адрес ООО «РемСтройБилдинг» заказным письмо Претензию, в которой, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила в срок 10 календарных дней с момента получения Претензии выплатить ей задолженность, возникшую по Договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 245 288,57 руб.

Направление данной Претензии ответчику подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от дд.мм.гггг. и отчетом об отслеживании почтового отправления, представленными в материалы дела.

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, и не опровергнуто ответчиком, указанные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не выплачены.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ст.ст. 708, 709 ГК РФ).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 714 ГК РФ закреплена ответственность подрядчика за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств отсутствия задолженности перед истцом, наличия оснований для освобождения его от обязанности по выплате суммы задолженности либо уменьшения размера взыскания, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Представленные стороной истца платежные поручения №№, 69 от дд.мм.гггг. на сумму 150000 руб. и 95000 руб., соответственно, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, не подтверждают факт перечисления ответчиком денежных средств на счет истца, поскольку не содержат отметки банка об исполнении.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ООО «РемСтройБилдинг» обязательств по Договору подряда № от дд.мм.гггг. и Соглашению от дд.мм.гггг. на момент рассмотрения дела установлен, что свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 245 288,57 руб. (150000 руб. + 95288,57 руб.).

Таким образом, исковые требования Ситниковой Я.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 653 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № от дд.мм.гггг. и чеком-ордером от дд.мм.гггг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5653 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситниковой Яны Витальевны (паспорт <...>) к ООО «РемСтройБилдинг» (ИНН 6234197096) о взыскании задолженности по договору подряда и соглашению об урегулировании претензии - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтройБилдинг» в пользу Ситниковой Яны Витальевны задолженность по договору подряда № от дд.мм.гггг. и соглашению об урегулировании претензии от дд.мм.гггг. в размере 245288 рублей 57 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин