Решение по делу № 2-275/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-275/2023

УИД 74RS0005-01-2022-003204-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                                   22 февраля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Беляев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лорер С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Данное гражданское дело было принято к производству <адрес> <адрес>.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>.

Истец Беляев А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Лорер С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно светокопии паспорта ответчика Лорер С.В., указан адрес: <адрес>. Поэтому исковое заявление было принято к производству Приморско-Ахтарского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как, согласно адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> Лорер С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.33, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Петровский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                          А.П. Петренко