Решение по делу № 1-56/2024 (1-349/2023;) от 10.11.2023

Уголовное дело №1-56/2024

УИД: 26RS0012-01-2023-004454-16

           ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               06 февраля 2024 года                      город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Рослякова В.В.,

потерпевших/гражданских истцов: Алексанова А.Н., Романченко Ю.Ю., Алейниковой Л.И.,

подсудимого/гражданского ответчика: Чернышова А.Н.,

защитника - адвоката Степаненко Т.В., представившей удостоверение №848 и ордер №276176 от 13 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Александра Николаевича, 02 сентября 1980 года рождения, родившегося в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, характеризующегося положительно, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3.Н., <дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 53 минут, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак Н309СР/26 регион, припаркованный около подъезда ***** <адрес> края, откуда тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №2, убедившись в том, что она оснащена функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем производства оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту в свою пользу.

После чего, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, привлек неосведомленное о его преступных действиях неустановленное следствием лицо, которому не позднее 04 часов 53 минут <дата> передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №2. После чего, неустановленное лицо заведомо не осознавая, что совершает преступление, по указанию ФИО3 <дата>, примерно в 04 часа 53 минуты, прибыло в продуктовый магазин «ИП ФИО19», расположенный по адресу: <адрес> «д», где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в 04 часа 53 минуты, произвело оплату приобретенных товаров на сумму 370 рублей. <дата>, примерно в 05 часов 18 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прибыл в кафе быстрого питания «Сакс», расположенное по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в 05 часов 18 минут, произвел оплату приобретенных товаров на общую сумму 880 рублей.<дата>, примерно в 05 часов 22 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привлек неосведомленного Свидетель №2 о его преступных действиях, которому не позднее 05 часов 22 минут <дата> передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №2. После чего, Свидетель №2 заведомо не осознавая, что совершает преступление, по указанию ФИО3 прибыл в магазин «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в период времени с 05 часов 22 минут до 05 часов 44 минут, произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 2278 рублей (путем совершения 4 операций на сумму 953 рублей от <дата>, на сумму 700 рублей от <дата>, на сумму 505 рублей от <дата>, на сумму 120 рублей от <дата>).

<дата>, примерно в 06 часов 44 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, двигаясь на маршрутном такси по направлению от остановки общественного транспорта «Золотушка», расположенной возле <адрес> края до остановки общественного транспорта «Ветеран», расположенной возле <адрес> края, точное место следствием не установлено, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в 06 часов 44 минуты, произвел оплату за проезд по вышеуказанному маршруту в маршрутном такси на сумму 28 рублей. <дата>, примерно в 06 часов 56 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, двигаясь на маршрутном такси по направлению от остановки общественного транспорта «Ветеран», расположенной возле <адрес> края до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной возле <адрес> края, точное место следствием не установлено, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в 06 часов 56 минут, произвел оплату за проезд по вышеуказанному маршруту в маршрутном такси на сумму 28 рублей. <дата>, примерно в 07 часов 20 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, двигаясь на маршрутном такси по направлению от остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной возле <адрес> края до остановки общественного транспорта «Верхний рынок», расположенной по <адрес> края, точное место следствием не установлено, где используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №2, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayPass», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, в 07 часов 20 минут, произвел оплату за проезд по вышеуказанному маршруту в маршрутном такси на сумму 28 рублей. Таким образом, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №2, осуществил оплату приобретенных товаров на общую сумму 3612 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***** денежные средства в сумме 3612 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3, <дата>, в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – <адрес> по пер. Суворова <адрес> края, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с тумбы расположенной в кухонном помещении, тайно похитил находящийся в пользовании малолетнего ФИО2 <дата> года рождения и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», с IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, стоимостью 2375 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3, <дата>, в период времени 17 часов 08 минут до 17 часов 30 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище –<адрес> по пер. Терскому <адрес>, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, откуда с помещения домовладения тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства на общую сумму 21250 рублей, после чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе следствия подсудимого ФИО3, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых <дата> примерно 02 часа 00 минут он вышел из дома и направился в сторону магазина «Аленка», по <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Купив, в данном магазине бутылку водки 0,33 л, он зашел за здание магазина и выпил данную бутылку водки. После чего, находясь в алкогольном опьянении, следуя по <адрес>, он зашел в один из дворов, и подошел к одному из припаркованных автомобилей во дворе <адрес>, а именно к автомобилю, припаркованному около подъезда *****, марки «Lada Kalina», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не запомнил. К данному автомобилю он подошел, так как увидел, что окно передней водительской двери не до конца закрыто, дернув за ручку передней двери со стороны водителя, он понял, что дверь не закрыта. Затем, он осмотревшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, затем осмотрев содержимое салона автомобиля изнутри, увидел лежащий в кармане водительской двери паспорт технического средства, водительское удостоверение и две банковские карты, одна банковская карта банка «Сбербанк» в зелёном цвете, другая банковская карта была в сером цвете, пояснив, что не помнит какому банку принадлежала вторая карта в сером цвете. В бардачке автомобиля имелся паспорт гражданина Российской Федерации, который он достал из бардачка. Взяв паспорт вместе с банковскими картами, он покинул место совершения преступления. Затем, у него возник преступный умысел совершить покупки в различных магазинах, путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты, к терминалу до тех пор, пока на банковской карте будут иметься денежные средства и как только на банковской карте закончатся денежные средства, он будет оплачивать совершенные им покупки второй банковской картой, так как ему известно, что для бесконтактной оплаты пароль от банковской карты не нужен. Таким образом, следуя по <адрес>, примерно в 03 часа 30 минут <дата>, точное время пояснить не может, так как не помнит, следуя в магазин он встретил троих молодых мужчин, славянской внешности, возрастом до 30 лет, ранее ему незнакомых, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ним и предложил составить ему компанию по распитию спиртосодержащих напитков, на что трое вышеуказанных мужчин согласились. После чего, примерно в 04 часа 30 минут, они вчетвером направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где не доходя до магазина примерно 20 метров, он увидел ранее незнакомую ему женщину примерно 45 лет, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, внешность которой он не запомнил, затем, он подошел к вышеуказанной женщине и попросил её совершить покупку алкогольной продукции, а именно бутылки конька, и бутылки газированной сладкой воды, на что вышеуказанная женщина ответила согласием, в связи с чем, он передал ей банковскую карту, номер которой пояснить не может, после чего, данная женщина направилась в помещение магазина, где совершила покупку алкогольной продукции, произведя оплату похищенной им банковской карты зеленого цвета, при этом пояснить на какую сумму была совершена покупка алкогольной продукции указанной выше женщиной, не смог. Далее он забрал пакет с алкогольной продукцией, после чего женщина возвратила ему банковскую карту, которую он положил в карман своих брюк и затем, совместно с вышеуказанными тремя мужчинами, примерно в 04 часа 30 минут <дата>, точное время пояснить не может, они зашли во двор <адрес> края, где распили бутылку коньяка. Далее, вчетвером, следуя по <адрес> в сторону кинотеатра «Искра», расположенного по <адрес> края, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись случаем, выбросил в кустарник ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации, пояснив, что изначально у него не было умысла на хищение данного паспорта, и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также показал, что при необходимости может указать на место, куда выбросил вышеуказанный паспорт. Так, следуя по <адрес> края, примерно в 05 часов 00 минут <дата>, они подошли к кафе быстрого питания «Сакс», расположенному по адресу: <адрес> «А», где к ним вышел продавец, а именно девушка, которой они сделали заказ еды и после он передал вышеуказанной девушке ранее похищенную им банковскую карту для оплаты заказа еды, на что последняя взяла в руки банковскую карту и приложила к терминалу, в результате чего оплата прошла успешно, после чего девушка возвратила ему банковскую карту, которую он поместил в карман своих брюк и он совместно с ранее указанными мужчинами стали ожидать заказ еды, по его готовности, они забрали заказ и зашли за здание кинотеатра, чтобы съесть купленную еду, и в этот момент, к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, худощавого телосложения, средних лет, славянской внешности, имя которого он не запомнил, который попросил сигарету и сказал, что ему нужно похмелиться, на что он угостил его сигаретой и предложил присоединиться к ним, затем примерно в 05 часов 15 минут, точное время указать не может, так как не помнит, он попросил его совершить покупку алкогольной продукции и сигарет в магазине «Первомайский», расположенный по <адрес> края, на что тот ответил согласием, после чего он достал из кармана брюк, ранее похищенную им банковскую карту зеленого цвета и передал её вышеуказанному незнакомому мужчине, который взял у него из рук банковскую карту и направился в помещение магазина. Так, через некоторое время вышеуказанный им мужчина вернувшись из продуктового магазина, передал ему пакет с алкогольной продукцией, а после чего возвратил банковскую карту, которой совершил оплату алкогольной продукции, после чего он поместил в карман своих брюк банковскую карту, и они вчетвером направились распивать купленный алкоголь. Так, распивая алкогольную продукцию, во дворе дома, за магазином «Первомайский», расположенным по <адрес> края, откуда спустя некоторое время, примерно в 06 часов 30 минут от них ушел вышеуказанный мужчина, который ранее приобретал алкоголь, в магазине «Первомайский», и они остались вчетвером. Далее, он решил направиться к месту его проживания, и попрощавшись с мужчинами, он направился в сторону остановки «Искра», где по пути следования к дому, <дата> примерно в 06 часов 40 минут, он сел в маршрутное такси, где совершил оплату за проезд с помощью принадлежащих ему денежных средств, после чего выйдя на остановке «Золотушка», он пересел на маршрутное такси *****, находясь в котором, <дата>, примерно в 06 часов 50 минут, он достал ранее похищенную им банковскую карту и с помощью прикладывания к терминалу, установленному в салоне маршрутного такси, оплатил поездку, а после того как доехал до конечной остановки «Ветеран», расположенной по <адрес> края, вышел из маршрутного такси и пешим ходом проследовал на противоположную сторону, где сел в маршрутное такси *****, находясь в котором, <дата> примерно в 07 часов 20 минут, в очередной раз воспользовался ранее похищенной им банковской картой, то есть, оплатил поездку путем прикладывания к терминалу, установленному в салоне маршрутного такси, так, прибыв к железнодорожному вокзалу, вышел из автомобиля и дождавшись подходящего маршрутного такси, сел в маршрутное такси *****, где также оплатил свою поездку с помощью ранее похищенной банковской карты путём прикладывания к терминалу, направился на остановку «Верхний рынок», расположенную по <адрес> края, где выйдя на указанной выше остановке, пешим ходом проследовал в сторону места своего проживания. По пути следования к месту жительства, он достал из кармана брюк оставшееся, ранее похищенное им имущество, а именно две банковские карты, которые выбросил на землю, при этом указать точный адрес не может, так как не знает, но при необходимости может показать данное место. После того как он выбросил две банковские карты, одной из которых он так и не воспользовался, то есть каких-либо списаний по данной банковской карте не осуществлял, так как не имел надобности, в связи с тем, что на банковской карте зеленого цвета имелись денежные средства для осуществления покупок в продуктовых магазинах, он направился к месту своего проживания. Также уточнил, что в момент передачи банковской карты ранее незнакомым ему людям, которых он просил приобрести алкогольную продукцию в указанных выше магазинах, а также лиц, которые в течении всего периода времени сопровождали его, а именно троих мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки, он не предупреждал о том, что банковской картой, с помощью которой была приобретена алкогольная продукция и иные продукты, была ранее им похищена из салона автомобиля, принадлежащего другому человеку. Кроме того, показал, для того, чтобы не попадаться в зону видимости камер видеонаблюдения, расположенных как в помещении продуктовых магазинов, так и на прилегающей к ним территории, а также для того, чтобы оставаться незамеченным, он целенаправленно просил ранее незнакомых ему лиц, приобретать алкогольную продукцию. Пояснил, что вышеуказанные списания осуществлялись примерно в период времени с 04 часов 50 минут до 07 часов 20 минут <дата>. О том, что осуществляя покупки ранее похищенной им банковской картой в различного рода магазинах, он совершает преступление, ему изначально было известно, в связи с чем, свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью. (Том 1 л.д. 96-101, т. 2 л.д. 10-13, 145-148)

- о том, что <дата>, примерно в 02 часа 00 минут он вышел из дома и направился в сторону магазина «Аленка», по <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию. Купив, в данном магазине бутылку водки 0,33 л, он зашел за магазин и выпил данную бутылку водки. После чего, находясь в алкогольном опьянении, следуя по <адрес>, он зашел в один из дворов, и подошел к одному из припаркованных автомобилей во дворе <адрес>, а именно к автомобилю, припаркованному около подъезда *****, марки «Lada Kalina», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер которого он не запомнил. К данному автомобилю он подошел, так как увидел, что окно передней водительской двери не до конца закрыто, после чего, дернув за ручку передней двери со стороны водителя, он понял, что дверь не закрыта. Затем, он осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, затем осмотрел содержимое салона автомобиля изнутри, где увидел лежащий в кармане водительской двери паспорт технического средства, водительское удостоверение и две банковские карты, одна банковская карта банка «Сбербанк» в зелёном цвете, другая банковская карта была в сером цвете, пояснив, что не помнит какому банку принадлежала вторая карта в сером цвете. В бардачке автомобиля имелся паспорт гражданина Российской Федерации, который он достал из бардачка. Взяв паспорт вместе с банковскими картами, он покинул место совершения преступления. Затем, у него возник преступный умысел совершать покупки в различных магазинах, путем прикладывания ранее похищенной им банковской карты к терминалу до тех пор, пока на банковской карте будут иметься денежные средства и как только на банковской карте закончатся денежные средства, он будет оплачивать совершенные им покупки второй банковской картой, так как ему известно, что для бесконтактной оплаты пароль не нужен. Таким образом, следуя по <адрес>, примерно в 03 часа 30 минут <дата>, следуя по пути в магазин он встретил троих молодых мужчин, славянской внешности, возрастом до 30 лет, ранее ему незнакомых, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем пояснил, что он подошел к вышеуказанным мужчинам и предложил составить ему компанию по распитию спиртосодержащих напитков, на что те ответили согласием. После чего, примерно в 04 часа 30 минут, они вчетвером направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> «д», который имеет название ИП «ФИО19», как ему позже стало известно от сотрудников полиции, где не доходя до данного магазина, примерно 20 метров, он увидел ранее незнакомую ему женщину примерно 45 лет, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, внешность которой он не запомнил, он подошел к вышеуказанной женщине и попросил её совершить покупку алкогольной продукции, а именно бутылки конька, и бутылки газированной сладкой воды, на что та согласилась, в связи с чем он передал ей банковскую карту, и данная женщина направилась в помещение магазина, где совершила покупку алкогольной продукции с помощью ранее похищенной им банковской картой зеленого цвета, при этом указать на какую сумму была совершена покупка алкогольной продукции указанной выше женщиной ему неизвестно, далее он забрал пакет с алкогольной продукцией, после чего женщина возвратила ему банковскую карту, которую он поместил в карман своих брюк и совместно с вышеуказанными мужчинами примерно в 04 часа 30 минут <дата>, они зашли во двор <адрес> края, где распили бутылку коньяка. Далее, вчетвером, следуя по <адрес> в сторону кинотеатра «Искра», расположенного <адрес> края, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись возможностью, выбросил в кустарник ранее похищенный им паспорт гражданина Российской Федерации, пояснив, что изначально он не имел умысла на хищение данного паспорта, и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что при необходимости укажет на место, куда выбросил вышеуказанный паспорт. Так, следуя по <адрес> края, примерно в 05 часов 00 минут <дата>, они подошли к кафе быстрого питания «Сакс», расположенному по адресу: <адрес> «А», где к ним вышел продавец, а именно девушка, которой они сделали заказ еды, в следствие чего он передал вышеуказанной девушке, ранее похищенную им банковскую карту для оплаты заказа еды на что последняя взяла в руки банковскую карту и приложила к терминалу, и после того, как прошла оплата, возвратила ему банковскую карту, которую он поместил в карман своих брюк, и они совместно с ранее указанными мужчинами стали ожидать свой заказ, по его готовности, они забрали заказ и зашли за здание кинотеатра, чтобы съесть купленную еду, как в тот момент, к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина худощавого телосложения, средних лет, славянской внешности, имя которого он не запомнил, который попросил сигарету и сказал, что ему нужно похмелиться, на что он угостил его сигаретой и предложил присоединиться к ним, затем примерно в 05 часов 15 минут, он попросил его совершить покупку алкоголя и сигарет в магазине «Первомайский», расположенный по <адрес> края, на что тот согласился и он в свою очередь достал из кармана своих брюк ранее похищенную им банковскую карту зеленого цвета и передал её вышеуказанному незнакомому мужчине, который взял у него из рук банковскую карту и направился в помещение магазина, откуда через некоторое время вернулся, передав ему пакет с алкогольной продукцией, а после чего возвратил банковскую карту, которой совершал оплату покупок, которую затем он поместил в карман своих брюк, после чего они направились распивать алкоголь. Так, распивая алкогольную продукцию, во дворе дома, за магазином «Первомайский», расположенным по <адрес> края, откуда спустя некоторое время, примерно в 06 часов 30 минут от них ушел вышеуказанный мужчина, который ранее приобретал для них алкоголь, и они остались вчетвером. Далее, он решил направиться к месту своего проживания, и попрощавшись с мужчинами, он направился в сторону остановки «Искра», где по пути следования к дому, <дата> примерно в 06 часов 40 минут, он сел в маршрутное такси, где совершил оплату за проезд с помощью принадлежащих ему денежных средств, после чего выйдя на остановки «Золотушка», он пересел на маршрутное такси *****, находясь в котором, <дата> примерно в 06 часов 50 минут, он достал ранее похищенную им банковскую карту и с помощью прикладывания к терминалу, установленному в салоне маршрутного такси, оплатил проезд, а после того как доехал до конечной остановки «Ветеран», расположенной по <адрес> края, вышел из маршрутного такси и перешел пешком на противоположную сторону, где сев в маршрутное такси *****, находясь в котором, <дата> примерно в 07 часов 20 минут, в очередной раз воспользовался ранее похищенной им банковской картой, оплатив проезд путем прикладывания к терминалу, установленному в салоне маршрутного такси, доехал до железнодорожного вокзала, где вышел из маршрутного такси, и после того как дождался подходящего маршрутного такси, сел в маршрутное такси *****, где также оплатил проезд с помощью ранее похищенной им банковской карты путём прикладывания к терминалу, и направился на остановку «Верхний рынок», расположенный по <адрес> края, где выйдя на указанной выше остановке, пешком направился в сторону места своего проживания. По пути следования к месту жительства, он достал из кармана брюк ранее похищенное им имущество, а именно две банковские карты, и выбросил их на землю, пояснил, что при необходимости может показать на данное место. После того как он выбросил две банковские карты, одной из которых он так и не воспользовался, то есть каких-либо списаний по данной банковской карте не осуществлял, так как не имел надобности, в связи с тем, что на банковской карте зеленого цвета имелись денежные средства для осуществления покупок в продуктовых магазинах, он направился в сторону своего проживания. Также пояснил, что в момент передачи банковской карты ранее незнакомым ему людям, которых он просил приобрести алкогольную продукцию в указанных выше магазинах, а также лиц, которые в течении всего периода времени сопровождали его, а именно троих мужчин, с которыми он распивал спиртные напитки, он не предупреждал о том, что банковской картой, с помощью которой приобреталась алкогольная продукция и иные продукты, была ранее им похищена из салона автомобиля, принадлежащего другому человеку. Кроме того, пояснил, что для того, чтобы не попадать в зону видимости камер видеонаблюдения, расположенных как в помещении продуктовых магазинов, так и на прилегающей к ним территории, а также оставаться незамеченным, он целенаправленно просил ранее незнакомых ему лиц, приобретать алкогольную продукцию. После, пояснил, что вышеуказанные списания осуществлялись примерно в период времени с 04 часов 50 минут до 07 часов 20 минут <дата>. О том, что осуществляя покупки ранее похищенной им банковской картой в различного рода магазинах, он совершает преступление, ему изначально было известно, в связи с чем, свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью. (т.2 л.д.214-222, т.3 л.д.70-78);

- о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что <дата>, примерно 07 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по пер. Суворова <адрес>, где около домовладения *****, увидел, как ранее незнакомая ему женщина, возрастом примерно до 40 лет, села в автомобиль службы такси «Яндекс» и уехала в неизвестном ему направлении, а вторая женщина, пожилого возраста, примерно 70 лет, которую он увидел на территории домовладения, направилась в огород. Так, он увидел, что входная дверь не закрыта на ключ, в следствии чего у него возник преступный умысел проникнуть в домовладение. Затем, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, проник во двор домовладения ***** и подошел ко входной деревянной двери, после чего незаконно проник в дом и проследовал в кухонное помещение, которое расположено слева от входной двери, где при в ходе в кухонное помещение, справой стороны, в углу была расположена небольшая тумба, на которой он увидел мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC, в корпусе оранжевого цвета, который в тот момент был подключен к проводу питания. Затем, у него возник преступный умысел на совершение кражи мобильного телефона «Redmi 9C NFC», он умышленно взял телефон, снял с телефона провод зарядного устройства, выключил, поместил телефон в карман своих спортивных трико, и направился в сторону выхода, где встретил пожилую женщину, которая ранее находилась в огороде. Как только он увидел эту женщину, он сразу задал ей вопрос, где находится <адрес>, сказав, что он заблудился, чтобы ввести её в заблуждение относительно своих искренних намерений. Затем, в спешке, он вышел из калитки, и данная женщина вышла за ним, чтобы указать направление в котором ему нужно следовать, чтобы выйти на <адрес> он направился на остановку «Верхний рынок» по <адрес>, чтобы доехать к месту своего проживания, где сел на маршрутное такси *****, которое оплатил наличными денежными средствами. Так, приехав домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. На следующий день, <дата> примерно в 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Тамасу, более точные анкетные данные ему не известны, с которым он общается несколько месяцев, и с которым периодически он распивает алкогольные напитки, которому предложил встретиться. Через несколько часов, примерно в 18 часов 00 минут он и Томас встретились в <адрес>, точное место назвать не может, так как не помнит, после чего, они решили пойти в кафе, название которого он не запомнил. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, Тамас пригласил его к себе домой в <адрес> и вызвал такси службы «Яндекс», через несколько минут приехал автомобиль марки «Lada Granta», в кузове белого цвета, регистрационный государственный номер службы такси он не запомнил. Он сел на пассажирское сиденье около водителя, а Тамас сел на пассажирское сиденье, сзади него. Как только они сели в салон автомобиля, водитель такси начал разговор с Тамасом. В ходе разговора, водитель такси сказал, о том, что Тамас ранее не оплатил поездку и что пока тот не оплатит предыдущую поездку они никуда не поедут. Так, Тамас сказал водителю, что как только они приедут в <адрес> он поднимется домой и возьмёт наличные денежные средства, которые хранятся у него дома и заплатит ему за предыдущую и настоящую поездки. После того, как они прибыли в <адрес>, Тамас, вышел из автомобиля и направился в квартиру за денежными средствами, через несколько минут он вернулся и отдал водителю денежные средства в размере 500 рублей, но водитель такси сказал, что этого не достаточно. После чего, он решил отдать водителю в качестве залога похищенный им накануне мобильный телефон «Redmi 9C NFC», на что водитель согласился, после чего он и Тамас зашли в подъезд *****, где на первом этаже, прямо от входа на лестничную площадку расположена квартира Тамаса, номер квартиры назвал, так как не запомнил. В данной квартире он и Тамас распивали алкогольные напитки, и примерно в 03 часов 00 минут <дата> Тамас вызвал ему службу такси «Яндекс», и он направился домой. Также поясняет, что осуществляя незаконное проникновение в жилище и похищая мобильный телефон, он осознавал противоправность своих действий, вину в совершенном им преступлении признает полностью. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д. 10-13, 145-148);

- о том, что в показаниях, данных в качестве подозреваемого он ошибся, и некорректно указал марку похищенного им мобильного телефона, в настоящий момент ему известно, что марка мобильного телефона «Xiaomi», а модель «Redmi 9C NFC». Так пояснил, что <дата>, примерно 07 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по пер. Суворова <адрес>, где около домовладения *****, увидел, как ранее незнакомая ему женщина, возрастом примерно до 40 лет, села в автомобиль службы такси «Яндекс» и уехала в неизвестном ему направлении, а вторая женщина, пожилого возраста, примерно 70 лет, которую он увидел на территории домовладения, направилась в огород. Так, он увидел, что входная дверь не закрыта на ключ, в следствии чего у него возник преступный умысел тайно проникнуть в домовладение. Затем, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку, проник во двор домовладения ***** и подошел ко входной деревянной двери, после чего незаконно проник в дом и проследовал в кухонное помещение, которое расположено слева от входной двери, где при в ходе в кухонное помещение, справой стороны, в углу была расположена небольшая тумба, на которой он увидел мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который в тот момент был подключен к проводу питания. Затем, у него возник преступный умысел на совершение кражи мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», он умышленно взял телефон, снял с телефона провод зарядного устройства, выключил, поместил телефон в карман своих спортивных штанов и направился в сторону выхода, где встретил пожилую женщину, которая ранее находилась в огороде. Как только он увидел эту женщину, он сразу задал ей вопрос, где находится <адрес>, сказав, что он заблудился, чтобы ввести её в заблуждение относительно своих искренних намерений. Затем, в спешке, он вышел из калитки, и данная женщина вышла за ним, чтобы указать направление в котором ему нужно следовать, чтобы выйти на <адрес> он направился на остановку «Верхний рынок» по <адрес>, чтобы доехать к месту своего проживания, где сел на маршрутное такси *****, которое оплатил наличными денежными средствами. Так, приехав домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он лег спать. На следующий день, <дата> примерно в 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому Тамасу, более точные анкетные данные ему не известны, с которым он общается несколько месяцев, и с которым периодически он распивает алкогольные напитки, которому предложил встретиться. Через несколько часов, примерно в 18 часов 00 минут он и Томас встретились в <адрес>, точное место назвать не может, так как не помнит, и решили пойти в кафе, название которого он не запомнил. Затем, примерно в 20 часов 00 минут, Тамас пригласил его к себе домой в <адрес> и вызвал такси службы «Яндекс», через несколько минут приехал автомобиль марки «Lada Granta», в кузове белого цвета, регистрационный государственный номер службы такси он не запомнил. Он сел на пассажирское сиденье около водителя, а Тамас сел на пассажирское сиденье, сзади него. Как только они сели в салон автомобиля, и водитель такси начал разговор с Тамасом. В ходе разговора, водитель такси сказал, о том, что Тамас ранее не оплатил поездку и что пока тот не оплатит предыдущую поездку они никуда не поедем. Так, Тамас сказал водителю, что как только они приедут в <адрес> тот поднимется домой и возьмёт наличные денежные средства, которые хранятся у него дома и заплатит ему за предыдущую и настоящую поездки. После того, как они прибыли в <адрес>, Тамас вышел из автомобиля и направился в квартиру за денежными средствами, через несколько минут тот вернулся и отдал водителю денежные средства в размере 500 рублей, но водитель такси сказал, что этого не достаточно. После чего, он решил отдать водителю в качестве залога похищенный им накануне мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» на что водитель согласился, после чего он и Тамас зашли в подъезд *****, где на первом этаже, прямо от входа на лестничную площадку расположена квартира Тамаса, номер квартиры назвать не может, так не помнит. В данной квартире он и Тамас распивали алкогольные напитки, и примерно в 03 часов 00 минут <дата>, Тамас вызвал ему службу такси «Яндекс», и он направился домой. Также хочет пояснить, что осуществляя незаконное проникновение в жилище и похищая мобильный телефон, он осознавал противоправность своих действий, вину в совершенном им преступлении признает полностью.

- о том, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что <дата>, примерно 13 часов 00 минут, он вышел из дома, и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где купил 1,5 литра пива и затем направился в парковую зону по <адрес>, где выпил купленное пиво. После чего, примерно в 14 часов 00 минут, он направился на остановку «Фантазия» по <адрес>, где сел на маршрутное такси ***** и проследовал до останки «Городское озеро». Находясь на городском озере <адрес>, он купил бутылку пива и направился в сторону района «<адрес>» по <адрес>. Так, прогуливаясь по городу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он дошел до пер. Терского <адрес>, где увидел, как из <адрес>, выходит ранее незнакомая ему пожилая женщина. Он увидел, что выходя из квартиры, она не закрыла калитку ворот домовладения, в связи с чем, он решил зайти на территорию домовладения, чтобы проверить, закрыта ли входная дверь на ключ. Подойдя ко входной двери, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, и дернув за ручку двери, убедился, что она оказалась не заперта. Далее он зашел в помещение квартиры, где сначала он направился в кухонное помещение, которое расположено прямо в от входа, визуально осмотрев кухонное помещение, он ничего ценного не обнаружил, и затем, выйдя из кухни он направился в одну из двух комнат, а именно комнату, где от входа справа была расположена кровать, он подошел к кровати, поднял одеяло, где обнаружил денежные средства в общей сумме 20 500 рублей, затем он поправил постельное белье, и направился в другую комнату, которая находилась слева от комнаты из которой он вышел. Далее, находясь в комнате, он увидел шифоньер и одну кровать, затем он поднял одеяло кровати, но ничего не обнаружил, потом он открыл шифоньер, в котором также ничего из ценных предметов он не увидел. Так, направляясь к выходу из квартиры, он снова зашел в кухонное помещение, где на холодильнике имелись денежные средства в общей сумме 750 рублей. Пояснил, что денежные средства в общей сумме 21250 рублей, он поместил в карман своих спортивных трико. Так, выходя из квартиры, примерно в 18 часов 00 минут, он увидел, как хозяйка квартиры заходит и закрывает за собой калитку, а он в свою очередь, в этот момент, успел закрыть входную дверь. Пояснил, что как только он увидел вышеуказанную пожилую женщину, он направился к ней на встречу и сразу задал ей вопрос, не сдает ли та комнату для проживания, чтобы ввести её в заблуждение относительно своих искренних намерений, на что та ответила отказом, и он направился в сторону <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию на похищенные им денежные средства. Таким образом, всю ночь он посещал различные магазины и места в <адрес>, употребляя алкогольную продукцию, и в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, он направлялся к месту своего проживания, где был задержан сотрудниками полиции. Также поясняет, что осуществляя незаконное проникновение в жилище и похищая денежные средства, он осознавал противоправность своих действий, вину в совершенном им преступлении признает полностью. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.10-13, 145-148);

-о том, что <дата>, примерно 13 часов 00 минут, он вышел из дома, и направился в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где купил 1,5 литров пива и затем направился в парковую зону по <адрес>, где выпил купленное им пиво. После чего, примерно в 14 часов 00 минут, он направился на остановку «Фантазия» по <адрес>, где сел на маршрутное такси ***** и проследовал до останки «Городское озеро». Находясь на городском озере <адрес>, он купил бутылку пива и направился в сторону района «<адрес>» по <адрес>. Так, прогуливаясь по городу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он дошел до пер. Терского <адрес>, где увидел, как из <адрес>, выходит ранее незнакомая ему пожилая женщина. Он увидел, что выходя из квартиры, вышеуказанная женщина не закрыла калитку ворот домовладения, в связи с чем, он решил зайти на территорию домовладения, чтобы проверить, закрыта ли входная дверь на ключ. Подойдя ко входной двери, он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, и дернув за ручку двери, убедился, что она оказалась не заперта. Далее он зашел в помещение квартиры, где сначала он направился в кухонное помещение, которое расположено прямо в от входа, визуально осмотрев кухонное помещение, он ничего ценного не обнаружил, и затем, выйдя из кухни он направился в одну из двух комнат, а именно комнату, где от входа справа была расположена кровать, он подошел к кровати, поднял одеяло, где обнаружил денежные средства в общей сумме 20 500 рублей, затем он поправил постельное белье, и направился в другую комнату, которая находилась слева от комнаты из которой он вышел. Далее, находясь в комнате, он увидел шифоньер и одну кровать, затем он поднял одело кровати, но ничего не обнаружил, потом он открыл шифоньер, в котором также ничего из ценных предметов он не увидел. Так, направляясь к выходу из квартиры, он снова зашел в кухонное помещение, где увидел на холодильнике денежные средства в общей сумме 750 рублей. После чего, поясняет, что денежные средства в общей сумме 21250 рублей, он поместил в карман своих спортивных штанов. Так, выходя из квартиры, примерно в 18 часов 00 минут, он увидел, как хозяйка квартиры заходит и закрывает за собой калитку, а он в свою очередь, в этот момент, успел закрыть входную дверь и как только он увидел вышеуказанную женщину, он направился к ней на встречу и сразу задал ей вопрос, не сдает ли та комнату для проживания, чтобы ввести её в заблуждение относительно своих искренних намерений, на что та ответила отказом, и он направился в сторону <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию на похищенные им денежные средства. Таким образом, всю ночь он посещал различные магазины и места в <адрес>, употребляя алкогольную продукцию, и в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, он направлялся к месту своего проживания, где был задержан сотрудниками полиции. Поясняет, что осуществляя незаконное проникновение в жилище и похищая денежные средства, он осознавал противоправность своих действий, вину в совершенном им преступлении признает полностью. Вину в совершенных им преступлениях, предусмотренных «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме. Ранее данные ним показания до предъявления обвинения подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (т.2 л.д.214-222, т.3 л.д.70-78).

Вина подсудимого ФИО3 в хищении денежных средств с банковского счета (эпизод потерпевшего Потерпевший №2), нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.10-13, л.д.145-148, т.2 л.д.214-222, т.3 л.д.70-78).

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых, с 2011 года он трудоустроен в ГКУ ПАСС СК, где состоит в должности спасателя. У него имеется легковой автомобиль марки «Lada Kalina», 2012 года выпуска, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным номером Н309СР 26, который зарегистрирован на его паспортные данные и принадлежит только ему. Так, <дата>, примерно в 20 часов 30 минут, он прибыл домой, где во дворе <адрес>, припарковал вышеуказанный автомобиль, около подъезда *****. Выйдя из автомобиля он направился к месту своего проживания, где только в утреннее время, <дата>, предположил, что, скорее всего, он забыл закрыть автомобиль. Так, <дата>, направляясь к месту своей работы, примерно в 07 часов 30 минут, он спустился к своему автомобилю, подойдя к которому он понял, что действительно, накануне вечером, он забыл закрыть водительскую дверь, где увидел, что окно водительской двери не до конца закрыто. Затем, он сел в автомобиль и проследовал к месту своей работы. Примерно в 09 часов 20 минут, он имел намерение совершить покупку продуктов питания, вследствие чего, он подошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, чтобы взять из кармана водительской двери банковские карты, которые он ранее там оставил, и обнаружил отсутствие принадлежащих ему банковских карт, после чего, он внимательно осмотрел салон автомобиля, но ничего не обнаружил, пояснив, что паспорт гражданина Российской Федерации находился в бардачке автомобиля, а в кармане водительской двери, имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк», *****, которая имела зеленый цвет, и вторая банковская карта *****, которая имела серый цвет. После чего, он зашел в мобильное приложение «Сбербанк», где увидел, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, имеющей номер счета *****, <дата> производились оплаты в различных магазинах в период времени с 04 часов 53 минут по 07 часов 20 минут, на общую сумму 3612 рублей 00 копеек. После чего, он позвонил на абонентский *****, и в ходе разговора с сотрудником горячей линии банка «Сбербанк», пояснив сложившуюся ситуацию, в 09 часов 32 минуты он заблокировал банковскую карту ПАО «Сбербанк» *****, а затем в 10 часов 42 минуты он принял решение заблокировать вторую банковскую карту *****. Так, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, в связи со сложившееся ситуацией, он направился в отделение банка «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> «А», чтобы перевыпустить банковские карты, где сотрудник банка, пояснил ему, что для выполнения данной операции необходим паспорт гражданина Российской Федерации, после чего, он вернулся к автомобилю, и отрыв бардачок, обнаружил отсутствие паспорта. В связи с тем, что ему было необходимо вернуться к месту своей работы, на следующий день, <дата> примерно в 09 часов 00 минут, он снова обратился в вышеуказанное отделение банка, чтобы уточнить у сотрудника банка, как действовать в данной ситуации, где сотрудник банка пояснил о необходимости обратиться в полицию, в связи с чем, он принял решение обратиться в Отдел МВД России по <адрес>. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3612 рублей 00 копеек, который не является для него значительным ущербом. Также хочет пояснил, что желает добровольно выдать следователю копию выписки по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, копию справки по операции дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>,копию реквизитов дебетовой карты ***** с банковским счетом *****, с которой были списаны денежные средства. (т.1 л.д.164-166).

         Свидетель Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата>, примерно в 05 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, когда решил выйти и прогуляться в связи с бессонницей. После того, как он вышел из дома, он направился в сторону кинотеатра «Искра» по <адрес>. Подойдя к кинотеатру «Искра», он увидел ранее не знакомых ему четырех мужчин, славянской внешности, которые употребляли спиртные напитки. Затем он подошел к указанным мужчинам и попросил их угостить его сигаретой и спиртным, те согласились, и он начал распивать алкоголь совместно с ними. Пояснил, что он запомнил имя только одного из мужчин, а именно мужчины по имени ФИО13, который имел плотное телосложение, славянскую внешность, возрастом примерно 45 лет, внешность и имена остальных троих мужчин он не запомнил, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем, после того, как у них закончились спиртные напитки, мужчины предложили продолжить распитие спиртосодержащих напитков, и они направились в магазин «Первомайский» по <адрес> «А», <адрес>, который расположен не далеко от кинотеатра «Искра». Подойдя к указанному магазину, мужчина по имени ФИО13 протянул ему банковскую пластиковую карту зеленного цвета и сказал, чтобы он направился в магазин и купил спиртное. Он взял банковскую карту и направился в магазин, где купил бутылку коньяка и несколько пачек сигарет, после чего они продолжили употреблять спиртное около магазина «Первомайский». Затем пояснил, что он не интересовался кому принадлежит банковская карта, которой он трижды совершил оплату, а именно: оплату коньяка, пива, сигарет и продуктов питания в магазине «Первомайский» по просьбе мужчины по имени ФИО13, и после совершения покупки в третий раз, он возвратил вышеуказанную банковскую карту ФИО13. Примерно в 07 часов 00 минут <дата>, находясь в алкогольном опьянении, он решил направится домой, после чего, он попрощался с четырьмя мужчинами и направился к месту своего проживания, и более указанных мужчин он не видел. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно о том, что банковская карта, которую ему дал мужчина по имени ФИО13 для совершения покупок алкогольной продукции и которой он расплачивался в магазине «Первомайский», была похищена ФИО13 из автомобиля. Также пояснил, что к краже банковской карты из автомобиля, он не имеет никакого отношения, и о том, что банковская карта была похищена ему известно не было. (т.1 л.д.132-134).

        Свидетель Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата>, примерно в 02 часа 30 минут он находился во дворе дома, по месту своего проживания, где ожидал своего брата Свидетель №4. Примерно в 03 часа 00 минут, он совместно со своим братом ФИО15 направились в магазин по <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию. По пути они встретили общего знакомого Артема Шишкина, и предложили последнему составить им компанию, который на их предложение ответил согласием. После того, как к ним подошел Артем Шишкин, следом за ним, к ним подошел ранее не знакомый им мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, возрастом примерно 45 лет, который представился ФИО13, и спросил не против ли они, если тот составит им компанию, они были не против, и после, они вчетвером направились в сторону <адрес> к продуктовому магазину. Так, приближаясь к продуктовому магазину, который расположен напротив Педагогического института <адрес>, ФИО13 достал из кармана несколько банковских карт, и не доходя до продуктового магазина, где они намеревались приобрести алкогольную продукцию, он, его брат Свидетель №4 и Шишкин Артем остановились, чтобы обговорить, что из алкогольной продукции приобрести в магазине, в то время, ФИО13 опередил их и направился в сторону магазина, и какое-то время они не наблюдали его присутствия, а примерно через 10 минут, примерно в 04 часа 30 минут, к ним подошел ФИО13, в руках у которого имелась бутылка газированной воды и бутылка коньяка. Далее они вчетвером, следуя по <адрес>, следуя в сторону <адрес>, в сторону кинотеатра «Искра», примерно в 05 часов 00 минут, они подошли к кафе быстрого питания «Сакс», расположенного в здании кинотеатра «Искра», по <адрес> «А» <адрес>, где к ним вышла девушка - администратор кафе и ФИО13 заказал гамбургеры, после чего достал из кармана банковскую карту и передал девушке для оплаты покупки, после того, как девушка-администратор вынесла бургеры, они зашли за здание кинотеатра, чтобы съесть купленные гамбургеры, где к ним подошел высокий, худощавый мужчина средних лет, славянской внешности, имя которого он не запомнил, который попросил сигарету и сказал, что ему нужно похмелиться, затем ФИО13 угостил его сигаретой, и предложил присоединиться к ним, и затем примерно в 05 часов 30 минут, ФИО13 попросил данного мужчину совершить покупку алкоголя и сигарет в магазине «Первомайский» по <адрес> «А», <адрес>, на что мужчина ответил согласием. Пояснил, что данный мужчина по просьбе ФИО13 несколько раз совершил покупки алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, после чего возвратил ФИО13 банковскую карту. Так, распивая алкогольную продукцию, во дворе дома, за магазином «Первомайский», спустя некоторое время, примерно в 06 часов 00 минут, ушел высокий, худощавый мужчина, и они остались вчетвером, после чего, ФИО13 решил направиться к месту своего проживания, и в спешке направился в сторону остановки «Искра», где зашел в маршрутное такси, которое следовало в район «Золотушки». Также пояснил, что ранее сотрудники полиции показали ему фотографию ФИО3, <дата> года рождения, в котором он опознал лицо мужчины по имени ФИО13, с которым он, его брат Свидетель №4, и их товарищ Шишкин Артем, распивали алкогольные напитки <дата>. (т.1 л.д.65-68, 153-155).

        Свидетель Свидетель №3 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показал, что <дата> он прибыл к месту проживания своего брата Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут, он совместно со своим братом Свидетель №3 направились в магазин по <адрес>, чтобы приобрести алкогольную продукцию. По пути они встретили общего знакомого Артема Шишкина, и предложили последнему составить им компанию, который на их предложение ответил согласием. После того, как к ним подошел Артем Шишкин, следом за ним, к ним подошел ранее не знакомый им мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, возрастом примерно 45 лет, который представился ФИО13, и спросил не против ли они, если тот составит им компанию, они были не против, и после, они вчетвером направились в сторону <адрес> к продуктовому магазину. Так, приближаясь к продуктовому магазину, который расположен напротив Педагогического института <адрес>, ФИО13 достал из кармана несколько банковских карт, и не доходя до продуктового магазина, где они намеревались приобрести алкогольную продукцию, он, его брат Свидетель №4 и Шишкин Артем остановились, чтобы обговорить, что из алкогольной продукции приобрести в магазине, в то время, ФИО13 опередил их и направился в сторону магазина, и какое-то время они не наблюдали его присутствия, а примерно через 10 минут, примерно в 04 часа 30 минут, к ним подошел ФИО13, в руках у которого имелась бутылка газированной воды и бутылка коньяка. Далее они вчетвером, следуя по <адрес>, следуя в сторону <адрес>, в сторону кинотеатра «Искра», примерно в 05 часов 00 минут, они подошли к кафе быстрого питания «Сакс», расположенного в здании кинотеатра «Искра», по <адрес> «А» <адрес>, где к ним вышла девушка - администратор кафе и ФИО13 заказал гамбургеры, после чего достал из кармана банковскую карту и передал девушке для оплаты покупки, после того, как девушка-администратор вынесла бургеры, они зашли за здание кинотеатра, чтобы съесть купленные гамбургеры, где к ним подошел высокий, худощавый мужчина средних лет, славянской внешности, имя которого он не запомнил, который попросил сигарету и сказал, что ему нужно похмелиться, затем ФИО13 угостил его сигаретой, и предложил присоединиться к ним, и затем примерно в 05 часов 30 минут, ФИО13 попросил данного мужчину совершить покупку алкоголя и сигарет в магазине «Первомайский» по <адрес> «А», <адрес>, на что мужчина ответил согласием. Пояснил, что данный мужчина по просьбе ФИО13 несколько раз совершил покупки алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, после чего возвратил ФИО13 банковскую карту. Так, распивая алкогольную продукцию, во дворе дома, за магазином «Первомайский», спустя некоторое время, примерно в 06 часов 00 минут, ушел высокий, худощавый мужчина, и они остались вчетвером, после чего, ФИО13 решил направиться к месту своего проживания, и в спешке направился в сторону остановки «Искра», где зашел в маршрутное такси, которое следовало в район «Золотушка». (т.1 л.д.157-159).

            Свидетель ФИО20 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), показала, что <дата>, примерно в 05 часов 00 минут к прилегающей территории веранды кафе, где она на тот момент времени находилась, подошли четыре мужчины, славянской внешности, трое из которых были возрастом примерно до 30 лет, а четвертый мужчина был возрастом примерно 45 лет, который имел плотное телосложение, и головной прибор - кепку. Так, мужчина, который был заметно старше остальных троих мужчин, плотного телосложения, в майке темного цвета и кепке черного цвета, подошёл к лестнице веранды, и увидев ее, задал ей вопрос, что имеется в ассортименте еды кафе и что займет наименьшее время по приготовлению, на что она перечислила ФИО1, после чего, данный мужчина, сказал, чтобы она приняла заказ на четыре гамбургера, при этом пояснив, что на его банковской карте имеется около 900 рублей и более денежных средств на ней не имеется. После услышанного, она сообщила, что четыре гамбургера будут стоить 880 рублей, после чего данный мужчина ответил, что цена его устраивает и протянул ей банковскую карту зеленого цвета, чтобы она оплатила данный заказ еды. В свою очередь, она взяла банковскую карту и направилась в помещение кафе, чтобы путём прикладывания банковской карты к терминалу произвести оплату за заказанные вышеуказанным мужчиной гамбургеров. После чего, по готовности заказа, примерно 05 часов 20 минут, она вынесла на прилегающую территорию веранды кафе быстрого питания «Сакс» четыре гамбургера и возвратила данному мужчине банковскую карту зеленого цвета. Показала, что банковской картой она оплатила заказ еды, по причине того, что данный мужчина, как ей стало известно от сотрудников полиции, которым является ФИО3, при заказе еды пояснил, что тот совместно с друзьями очень спешат, и дождутся приготовления заказа еды на улице, в связи с чем, в помещение кафе заходить те не стали. Также пояснила, что ей не было известно о том, что данная банковская карта была похищена ФИО3, и принадлежала иному лицу. (т.1 л.д.85-87).

     Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

            Вещественными доказательствами:

        –    1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 2 (двумя) видеофайлами от <дата>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «д»; 1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; 1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 3 (тремя) видеофайлами от <дата>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «А»; светокопия справки «Сбербанк» по операции дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л., изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>; светокопия выписки «Сбербанк» по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л. изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>; светокопия реквизитов дебетовой карты «Сбербанк» ***** с банковским счетом ***** на 1 л, изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.29-48).

         Протоколами следственных действий:

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №2, был произведен осмотр участка местности, расположенного возле подъезда ***** <адрес> края на котором припаркован автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак Н309СР/26 регион, в ходе которого установлено место хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, выпущенной на имя Потерпевший №2. (т.1 л.д.9-15);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО21, был произведен осмотр подсобного помещения магазина «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят 1 (один) DVD – RW диск, с 3 (тремя) видеофайлами от <дата>. (т.1 л.д.27-34);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО22, был произведен осмотр офисного помещения кинотеатра «Искра», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят 1 (один) DVD – RW диск, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>. (т.1 л.д.37-42);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО23, был произведен осмотр помещения магазина ИП «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес> «д», в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят 1 (один) DVD – RW диск, с 2 (двумя) видеофайлами от <дата>. (т.1 л.д.45-48);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО20, был произведен осмотр прилегающей территории веранды кафе быстрого питания «Сакс», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.81-84);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был произведен осмотр остановки общественного транспорта «Золотушка», расположенной по адресу: <адрес> «А», в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.117-120);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был произведен осмотр остановки общественного транспорта «Ветеран», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.121-124);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был произведен осмотр остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», расположенной по адресу: <адрес> «А», в ходе которого установлено место совершения преступления. (т.1 л.д.125-128);

        - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО3, на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им <дата> кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2. (т.1 л.д.102-116);

        - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: 1 (одного) DVD – RW диска емкостью 4.38 GB, с 2 (двумя) видеофайлами от <дата>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «д»; 1 (одного) DVD – RW диска емкостью 4.38 GB, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; 1 (одного) DVD – RW диска емкостью 4.38 GB, с 3 (тремя) видеофайлами от <дата>, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «А», которыми установлены точное время и место совершения преступления. (т.1 л.д.137-152);

        - протоколом обыска (выемки) от <дата>, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2, в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: светокопия справки «Сбербанк» по операции дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата> на 1 л., светокопия выписки «Сбербанк» по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата> на 1 л.; светокопия реквизитов дебетовой карты «Сбербанк» ***** с банковским счетом ***** на 1 л.. (т.1 л.д.172-176);

            - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2, в помещении служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр светокопии справки «Сбербанк» по операции дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л., светокопии выписки «Сбербанк» по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л.; светокопии реквизитов дебетовой карты «Сбербанк» ***** с банковским счетом ***** на 1 л.. (т.1 л.д.177-182);

            - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: конверта с одним отрезком прозрачной липкой ленты, со следом руки, перекопированный с поверхности водительской двери автомобиля марки «Лада Калина» г/н *****, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.20-28).

        Иными документами:

        - заявлением о преступлении от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №2, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа проникло в принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Калина», с государственным регистрационным номером Н 309 СР 26, припаркованный около подъезда *****, <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему две банковские карты банка ПАО «Сбербанк», после чего произвело оплату покупок одной из похищенных банковских карт на общую сумму 3612 рублей. (т.1 л.д.5);

               - заявлением (явкой с повинной) ФИО3, о преступлении от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО3, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2. (т.1 л.д.70).

        Вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище (эпизод потерпевшей Потерпевший №1), нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

           Показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.10-13, л.д.145-148, т.2 л.д.214-222, т.3 л.д.70-78).

        Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом и тремя несовершеннолетними детьми. Она официально трудоустроена в МБУ ДО СШ «Вертикаль», где с 2009 года состоит в должности тренера-преподавателя. Поясняет, что в феврале 2021 года она приобрела мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, который был передан в пользование ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, <дата> года рождения. В данном мобильном телефоне имелись две сим-карты: сотового оператора ПАО «Мегафон», с абонентским номером телефона ***** и сотового оператора ПАО «МТС», с абонентским номером телефона *****, оформленные на её имя, которые материальной ценности для неё не представляют. Так, в период времени с <дата> по <дата> её сын, ФИО2, гостил у её свекрови Свидетель №5, которая проживает совместно с её матерью Свидетель №1, по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>. Так, <дата>, примерно в 08 часов 00 минут, ей поступил входящий звонок от свекрови Свидетель №5, которая в ходе разговора пояснила, что её мать Свидетель №1 увидела, как ранее незнакомый ей мужчина плотного телосложения, одетый в трико темного цвета, и майку с коротким рукавом красного цвета, в кепке, вышел из принадлежащего им <адрес> по пер. Суворова <адрес> края и убыл в неизвестном им направлении. Также со слов, её свекрови, через некоторое время, к ней подошёл ее сын ФИО2, который пояснил, что не может найти мобильный телефон, который находился в кухонной комнате, на тумбе, после чего, её свекровь и её сын принялись искать сотовый телефон, и вследствие чего обнаружили пропажу мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC». Также поясняет, что в период времени с <дата> по <дата> она находилась в <адрес>, в связи с чем, по её просьбе с заявлением по данному факту в Отдел МВД России по <адрес> обратилась Свидетель №1 <дата> она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы ***** от <дата>, согласно которой, рыночная стоимость похищенного у неё мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, 2: *****, составила 2375 рублей, при этом уточнила, что с указанным выше заключением товароведческой экспертизы она полностью согласна, претензий к заключению экспертизы не имеет. Таким образом в результате совершенного в отношении неё преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 2375 рублей, который не является для нее значительным. (т.1 л.д.226-228, 233-234).

        Показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых, что <дата> она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, совместно с матерью Свидетель №1 и внуком ФИО2, который гостил у них, так как ее невестка Потерпевший №1 находилась в отъезде в период времени с <дата> по <дата>. Так, <дата> в период времени примерно с 07 часов 20 минут по 08 часов 00 минут, к ней подошел ее внук ФИО2, который обратился к ней и сообщил о том, что не может найти свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который, который накануне вечером находился в кухонном помещении, которое расположено слева от входной двери, а именно, где при в ходе в кухонное помещение, справой стороны, в углу расположена небольшая тумба, на которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который в тот момент был подключен к зарядному проводу питания. Так, примерно в 07 часов 30 минут, ее мать Свидетель №1, сообщила, что примерно в 07 часов 00 минут, когда она ещё спала, та, возвращаясь из огорода, который имеется на прилегающей к их дому территории, увидела, как из входной двери их дома, выходит ранее незнакомый ей мужчина, плотного телосложения, возвратом примерно 45 лет, который был одет в штаны темно-синего цвета и красную майку, с коротким рукавом, на голове которого имелся головной убор - кепка черного цвета, после чего, она сразу принялась звонить на абонентский *****, который, как и мобильный телефон, принадлежат ее невестке Потерпевший №1, а находятся в пользовании ее внука, но попытки были безуспешны, так как телефон на момент совершенных ей звонков был выключен. После чего, она позвонила своей невестке Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Кроме того, в связи с тем, что в период времени с <дата> по <дата> ее невестка Потерпевший №1 находилась в <адрес>, по её просьбе с заявлением по данному факту в Отдел МВД России по <адрес> обратилась ее мать Свидетель №1. (т.1 л.д.235-236).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых, <дата> она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, совместно с ее дочерью Свидетель №5 и правнуком ФИО2, который гостил у них, так как её невестка Потерпевший №1 находилась в отъезде в период времени с <дата> по <дата>. Так, <дата> в период времени примерно с 06 часов 20 минут по 07 часов 00 минут, она находилась по месту своего проживания, а именно в огороде, который имеется на прилегающей к её дому территории. Так, примерно в 07 часов 00 минут, она услышала лай их собаки, в связи с чем она решила подойти к собаке, чтобы понять причину её лая, так возвращаясь из огорода, она увидела, что собака находится на ступеньках перед входной дверью, которую перед тем, как выйти в огород она не стала закрывать на ключ, а просто закрыла, и лает на входную дверь, из которой вышел ранее не знакомый ей мужчина, плотного телосложения, ростом примерно 170-175 см, возвратом примерно 45 лет, который был одет в штаны темно-синего цвета и яркого цвета майку, скорее всего красного, с коротким рукавом, на голове которого имелся головной убор - кепка черного цвета. Как только он увидел ее, то сразу задал ей вопрос, где находится <адрес>, сказав, что он заблудился. При этом она обратила внимание, что одна из его рук находилась в кармане его штанов. Затем, он в спешке, вышел из калитки, а она направилась за ним, чтобы указать направление в котором ему нужно следовать, чтобы выйти на <адрес>. Затем она зашла домой, где через некоторое время к ней подошёл ее правнук ФИО2 и сообщил, что не может найти свой мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который накануне вечером находился в кухонном помещении, которое расположено слева от входной двери, а именно, где при в ходе в кухонное помещение, справой стороны, в углу расположена небольшая тумба, на которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который в тот момент был подключен к зарядному проводу питания. Так, примерно в 07 часов 40 минут, она сообщила своей дочери Свидетель №5, что видела, как из входной двери их дома, выходит ранее не знакомый ей мужчина, после чего, та сразу принялась звонить на абонентский *****, который, как и мобильный телефон, принадлежат их невестке Потерпевший №1, а находятся в пользовании ее правнука, но попытки были безуспешны, так как телефон на момент совершенных ей звонков был выключен. После чего, та позвонила их невестке Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем.

    Также поясняет, что в связи с тем, что в период времени с <дата> по <дата> их невестка Потерпевший №1 находилась в <адрес>, по её просьбе с заявлением по данному факту в Отдел МВД России по <адрес> обратилась она, так как вышеуказанного мужчину видела только она, так как ее дочь и правнук на тот момент времени спали, также хочет пояснить, что при обнаружении вышеуказанного мужчины, который незаконно проник в их дом и похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», может опознать. <дата> поясняет, что в присутствии понятых, участвующих лиц, следователя ей был опознан мужчина, который <дата> незаконно проник в ее дом, который расположен по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>, откуда похитил принадлежащий ее невестке Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», в корпусе оранжевого цвета, который находился в пользовании ее правнука ФИО2, и был расположен в кухонном помещении, которое расположено слева от входной двери, а именно, при в ходе в кухонное помещение, справой стороны, в углу на небольшой тумбе, на которой находился мобильный телефон, и который в момент кражи был подключен к зарядному проводу питания. Показывает, что данного мужчину она опознала, по плотному тело строению, полноте, росту, по характерным округлым чертам лица, и небольшой лысине на затылке, так как тот был в головном уборе - кепке черного цвета, и она обратила внимание на его затылок, в момент, когда <дата>, данный мужчина выходил из калитки ее дома, а она следовала за ним, чтобы указать ему адрес, который тот искал. Также поясняет, что изначально она приняла внешность данного мужчины за лицо, кавказкой внешности, скорее всего, из-за небольшой щетины темного цвета, но в момент опознания, она с уверенностью утверждает, что это был данный мужчина, которым является, как ей стало известно в момент опознания и заполнения протокола предъявления лица для опознания – ФИО3, <дата> года рождения. (т.1 л.д.213-214, 239-241).

        Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:

        Вещественными доказательствами:

- коробкой от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, изъятая в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Суворова. <адрес>; провод от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Суворова. <адрес>; 1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB 16х, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; спортивной майкой в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятая у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>; спортивные штаны в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятые у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>. (т.3 л.д.29-48);

        - заключение эксперта - товароведа ***** от <дата>, согласно которому рыночная стоимость исследуемого мобильного телефона сотовой связи марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», при условии работоспособности, с учетом снижения стоимости в ценах, действовавших <дата> составила: 2375 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.22-27).

        Протоколами следственных действий:

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО24, произведен осмотр жилища - <адрес> по пер. Суворова <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты: коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, провод от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC». (т.2 л.д.195-206);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО25, произведен осмотр помещения контрольно-пропускного пункта завода «Эльфпласт», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят: 1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB 16х, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>. (т.2 л.д.232-234);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО26 произведен осмотр помещения кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты спортивная майка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas» и спортивные штаны в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas». (т.2 л.д.115-118);

        - протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №1, опознала подозреваемого ФИО3, который <дата> незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в жилище – <адрес> по пер. Суворова <адрес> края, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****. (т.2 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: конверта с одним отрезком темной дактилопленки со следом подошвы обуви; коробки от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, провода от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», – изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Суворова, <адрес>; пары красных кроссовок, фирмы-изготовителя: «FILD», спортивной майки в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивных штанов в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», – изъятых у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>. (т.3 л.д.1-19);

            - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: 1 (одного) DVD – R диска емкостью 4.7 GB 16х, с 1 (одним) видеофайлом, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.20-28).

                Иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Свидетель №1 от <дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Свидетель №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о краже принадлежащего Потерпевший №1, имущества, неустановленным лицом. (т.1 л.д.193-194);

            - заявлением (явкой с повинной) ФИО3, о преступлении от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО3, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1. (т.1 л.д.246).

        Вина подсудимого ФИО3 в хищении имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод потерпевшей Потерпевший №3), нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

           Показаниями ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше. (т.1 л.д.96-101, т.2 л.д.10-13, л.д.145-148, т.2 л.д.214-222, т.3 л.д.70-78).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), согласно которых по адресу: <адрес>, пер.Терский, <адрес>, она проживает одна. Является пенсионером. Показывает, что <дата> примерно в 17 часов 10 минут она вышла из дома по причине того, что ей хотелось немного прогуляться. Перед выходом из дома она закрыла входную дверь на ключ, при этом калитку, ограждающую территорию дома, она не стала запирать на ключ, после чего она направилась на улицу. Так, примерно в 18 часов 00 минут, она возвращаясь к месту своего проживания, и подходя к калитке, столкнулась с ранее неизвестным ей мужчиной, который спеша выходил из двора ее дома. Данный мужчина, имел плотное телосложение, ростом примерно 170-175 см, который был одет в красную кофту и штаны темного цвета. После того, как они столкнулись, тот сразу задал ей вопрос, не сдает ли она комнату для проживания, на что она ответила отрицательно, после чего вышеуказанный мужчина направился в сторону <адрес>, а она проследовала к себе в дом. Поясняет, что на данный момент времени, ей сложно утвердительно сказать была ли закрыта ей входная дверь или нет, возможно, что она забыла закрыть входную дверь в силу своего пожилого возраста. Так, зайдя в дом, она обратила внимание, что в одной из комнат, а именно в той, где от входа справа расположена кровать, разбросана ее одежда, хотя перед тем как выйти на прогулку, ее вещи висели на стуле, в тот момент она поняла, что в ее квартире кто-то был. После этого, она подошла к кровати, где под одеялом, ранее ей были спрятаны денежные средства в общей сумме 20500 рублей, пропажу которых она обнаружила. После этого, она сразу прошла в кухонное помещение, где под бумажным листом на холодильнике имелись денежные средства в общей сумме 750 рублей, и не обнаружив данных денежных средств, она поняла, что данную кражу, скорее всего, совершил мужчина, с которым ранее она столкнулась, когда тот выходил из калитки ее дома, и который, как она предполагает мог проникнуть к ней в квартиру путем подбора ключа, так как замок видимых повреждений не имел, и на частях и механизмах которого, согласно заключению эксперта, с которым она была ознакомлена, следов воздействия посторонних предметов обнаружено не было.

    Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 21 250 рублей, который является для нее значительным материальным ущербом, так как она является пенсионером, и ее пенсия составляет 30000, большую часть которой она расходует на оплату коммунальных услуг, продуктов питания и лекарств. Также хочет добавить, что проникать в свою квартиру она кому-либо не разрешала, долговых обязательств ни перед кем не имеет и не имела, распоряжаться и пользоваться принадлежащими ей денежными средствами она никому не позволяла. Более по данному факту сообщить ничего не может. Кроме того, пояснила, что ранее сотрудниками полиции ей была представлена фотография и фрагменты видеозаписи, на которых ней по вышеуказанным характерным чертам лица, внешности и элементам одежды был опознан мужчина, которым, как ей стало известно от сотрудников полиции, является ФИО3, который <дата> в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут проник на территорию ее жилища-<адрес>, пер. Терский <адрес>, где похитил денежные средства в общей сумме 21250 рублей, и с которым в <дата> в 18 часов 00 минут, возвращаясь к месту ее проживания, она столкнулась в калитке ее дома. (т.2 л.д.238-242).

    Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:

        Вещественными доказательствами:

- конвертом с двумя отрезками темной дактилопленки, со следами подошв обуви, перекопированные с поверхности пола в комнате, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>»; конверт с ручкой от входной двери с цилиндровым механизмом замка, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>;1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>;пара синих кроссовок фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>, у подозреваемого ФИО3;спортивная ветровка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятой подозреваемого у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>;спортивная майка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятая у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>; спортивные штаны в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятые у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>.(Том 3 л.д. 29-48)

        - Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому на поверхности двух отрезков темной дактилопленки, размерами 238x299 мм и 238x300 мм, изъятых с поверхности пола в комнате в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>, перекопировано по одному следу подошвы низа обуви, которые, вероятно, оставлены мужской обувью типа кроссовки либо иной обувью на спортивной подошве на правую и левую ногу. (Том 2 л.д. 69-74)

        -Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому следы подошв низа обуви на отрезках темной дактилопленки, размерами 238x299 мм, и, 238x300 мм, изъятые с поверхности пола в комнате в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>, которые согласно заключения эксперта ***** от <дата> признаны пригодными для установления групповой принадлежности, оставлены кроссовком с верхом синего цвета «Adidas» на правую ногу, пара которых изъята у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, служебный кабинет *****.(Том 2 л.д. 181-205)

        -заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому представленный цилиндровой механизм замка в ручке входной двери, изъятый в ходе осмотра места <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>, исправен и пригоден для запирания, на его частях и механизмах следов воздействия посторонних предметов не обнаружено.(Том 2 л.д. 101-109)

        Протоколами следственных действий:

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №3, произведен осмотр жилища - <адрес> по пер. Терский <адрес> края, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъяты два отрезка темной дактилопленки, со следами подошв обуви, перекопированные с поверхности пола в комнате и ручка от входной двери с цилиндровым механизмом замка. (Том 2 л.д. 50-63)

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО27 проведен осмотр <адрес>, в ходе которого изъят 1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB, с 1 (одним) видеофайлом от <дата>.(Том 2 л.д. 115-118)

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО26 произведен осмотр помещения кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты одна пара синих кроссовок фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивная ветровка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивная майка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивные штаны в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas».(Том 2 л.д. 129-136)

        - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: конверта с двумя отрезками темной дактилопленки, со следами подошв обуви, перекопированными с поверхности пола в комнате, конверта с ручкой от входной двери с цилиндровым механизмом замка, – изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер. Терский, <адрес>; пары синих кроссовок фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивной ветровки в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивной майки в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», спортивных штанов в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», – изъятых у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>.(Том 3 л.д. 1-19)

            - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3, и его защитника ФИО28, был проведен осмотр: 1 (одного) DVD – R диска емкостью 4.7 GB, с 1 (одним) видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>. (Том 3 л.д. 20-28)

        Иными документами:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от <дата>, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №3 будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ сообщила о краже принадлежащего ей имущества, неустановленным лицом.(Том 2 л.д. 46)

            - заявлением (явкой с повинной) ФИО3, о преступлении от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО3, чистосердечно признался в совершенном им преступлении, и изложил обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3(Том 2 л.д. 121)

         Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами следствия в установленном законом порядке.

              Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №3, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №5, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО3, о признании вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаянии в содеянном, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование, при этом, суд исключает возможность самооговора со стороны ФИО3.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №3, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №5, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО3, обвинительного приговора.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшими не находился и оснований для его оговора у потерпевших и свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд также отмечает, что показания допрошенных по делу лиц стабильны, логичны, последовательны.

Действия ФИО3 по указанным признакам суд квалифицирует по:

- п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что указанные действия подсудимого ФИО3, свидетельствуют о наличии указанных квалифицирующих признаков.

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО3 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства на территории <адрес>, в браке не состоит, имеет высшее образование, малолетних детей на иждивении не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, обратился с явками с повинной по всем эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд, согласно п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явок с повинной и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

             В соответствии со ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также зачитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста.

             В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

              По данному уголовному делу ФИО3 содержится под стражей с <дата>, до настоящего времени.

              Суд полагает, что с учетом изложенного, назначенное наказание в виде штрафа, подлежит смягчению.

              Наказание ФИО3 назначается в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

              Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

              Потерпевшим Потерпевший №2 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО3 преступлением в размере 3612 рублей. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 3612 рублей не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО3 преступлением в размере 2 375 рублей. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2375 рублей, не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Потерпевшей Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного совершенным ФИО3 преступлением в размере 21 250 рублей. В процессе рассмотрения дела судом, потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 21 250 рублей не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

       ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод потерпевшего Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод потерпевшей Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод потерпевшей Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

             На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО3 под стражей с <дата>, смягчить назначенное судом наказание в виде штрафа, снизив его размер до 50 000 рублей.

Освободить ФИО3, из-под стражи в зале суда по оглашению настоящего приговора.

Избрать в отношении ФИО3, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить; взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 3612 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить; взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 2 375 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить; взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 21 250 рублей.

Вещественные доказательства:

        –      1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 2 (двумя) видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «д»; 1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 1 (одним) видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>;    1 (один) DVD – RW диск емкостью 4.38 GB, с 3 (тремя) видеофайлами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> «А»; 1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB 16х, с 1 (одним) видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; 1 (один) DVD – R диск емкостью 4.7 GB, с 1 (одним) видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>; светокопия справки «Сбербанк» по операции дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л., изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>;светокопия выписки «Сбербанк» по счету дебетовой карты ***** с банковским счетом ***** за <дата>, на 1 л. изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>;светокопия реквизитов дебетовой карты «Сбербанк» ***** с банковским счетом ***** на 1 л, изъятая в ходе обыска (выемки) от <дата> в помещении служебного кабинета *****, расположенного по адресу: <адрес>.;     конверт со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>,    пер. Суворова, <адрес>; конверт со следами подошв обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер.Терский, <адрес>, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

– полимерный пакет, с коробкой от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC» с IMEI-кодами: IMEI 1: *****, IMEI 2: *****, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер.Суворова. <адрес>; провод от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFC», изъятого в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер.Суворова. <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

– конверт с ручкой от входной двери с цилиндровым механизмом замка, изъятой в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пер.Терский, <адрес>, - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3;

– пара синих кроссовок фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>, у ФИО3, <дата> года рождения; пара красных кроссовок, фирмы-изготовителя: «FILD», изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>, у ФИО3, <дата> года рождения; спортивная ветровка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятой подозреваемого у ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>; спортивная майка в красном цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятой у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>; спортивные штаны в синем цвете фирмы-изготовителя: «Adidas», изъятых у подозреваемого ФИО3, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете ***** Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности ФИО3.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Вид платежа: штраф по уголовному делу *****

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> л/с 04211187390) лицевой счет 04211187390

ИНН 2626009620

КПП 262601001

БИК: 010702101

ОКТМО 07710000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Расчетный счет *****

КБК 18*****

УИД: 18*****.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                         К.А.Погосян