Решение по делу № 33-1084/2022 (33-9198/2021;) от 22.12.2021

Буйнакский городской суд РД

Судья ФИО2

УИД 05RS0№-27

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Османова Т.С.,

судей Алиевой Э.З. и Асхабова А.А.

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов городского округа «<адрес>» и неопределенного круга лиц к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Буйнакского городского суда РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, просивших отменить решение суда, судебная коллегия

установила:

Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в защиту интересов городского округа «<адрес>» и неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о приостановлении предпринимательской деятельности. В обоснование указал, что прокуратурой <адрес> совместно с МРИ ФНС РФ № по РД проведена проверка по факту осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе. По результатам проверки установлено, что ФИО1 в <адрес> № в помещении под парикмахерскую осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе в установленном законом порядке и не выполняет обязанности по уплате налогов. Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1 направленная на систематическое получение прибыли является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации.

Решением Буйнакского городского суда РД от <дата> постановлено:

«Иск прокурора <адрес> к ФИО1 в интересах городского округа «<адрес> и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по обслуживанию клиентов в помещении под парикмахерскую, расположенном по адресу <адрес> №, незаконной.

Приостановить осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность по обслуживанию клиентов в помещении под парикмахерскую, расположенном по адресу <адрес> №, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от и.о. прокурора <адрес> ФИО6 поступило заявление об отзыве искового заявления (отказе от иска). В обоснование он указал, что <дата> Буйнакским городским судом РД рассмотрено аналогичное исковое заявление прокурора <адрес> о признании незаконным осуществление предпринимательской деятельности до регистрации в налоговом органе, которым заявление было удовлетворено в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив заявление и.о. прокурора <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска (заявителя от заявления), совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска (заявителя от заявления) суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от такого заявления в данном случае является правом прокурора, не нарушает права и законные ответчика, других лиц, соответствует требованиям закона. Отказ от иска оформлен надлежащим образом, правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что в данном деле имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

В связи с отказом прокурора от иска, решение суда первой инстанции по данному делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст., 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского городского суда РД от <дата>г. - отменить.

Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной и ее приостановлении.

Производство по делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.