Решение по делу № 33-6012/2020 от 21.09.2020

Судья Абсалямова А.В.	Дело № 33-6012/2020
76RS0013-02-2020-001618-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой О.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 октября 2020 года

гражданское дело по частной жалобе Кустовой Елены Викторовны на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020 года, которым постановлено:

«Назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная экспертно-проектная компания", расположенному по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.    Соблюдены ли строительные нормы и правила при выполнении работ по обустройству ванной комнаты над жилым помещением, в том числе систем водоснабжения, водоотведения и гидроизоляции в ванной комнате и туалете в жилом помещении ответчиков – <адрес>?

2.    Оказывает ли негативное влияние на перекрытия (несущие конструкции) между вторым и третьим этажами размещение ванны в данном месте и является ли это безопасным, при наличии имеющихся перекрытий, их состояния, срока эксплуатации.

3.    Возможно ли приведение помещения в первоначальное состояние, каким способом?

4.    Отвечает ли <адрес>, над которым расположено жилое помещение ответчика требованиям, предъявляемым к жилым помещениям?

В распоряжение эксперта предоставить копии материалов гражданского дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертизу провести за счет средств Кустовой Елены Викторовны.

Обязать экспертов известить стороны, третьих лиц, в том числе МКУ «Жилкомцентр», находящихся на <адрес>, ГП ЯО «Северный Водоканал», находящееся на <адрес> о дате и времени осмотра.

Обязать экспертов провести экспертизу, составить заключение и направить его в Рыбинский городской суд не позднее 1 октября 2020 г.

Предложить Матвеевой Елене Валентиновне, Матвеевой Александре Игоревне, Матвеевой Анастасии Игоревне, Матвееву Игорю Евгеньеву предоставить экспертам занимаемое ими жилое помещение для осмотра.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 79 ГПК РФ, о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по гражданскому делу приостановить».

Суд установил:

Кустова Е.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кустовой А.А. и Кустова С.А., обратилась в суд с иском к Матвееву И.Е., Матвеевой Е.В., Матвеевой Ал.И., Матвеевой Ан.И. о признании незаконной перепланировки жилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние.

В ходе рассмотрения дела Кустовой Е.В. заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу, в том числе о возложении обязанности по оплате назначенной экспертизы на Кустову Е.В.

Между тем, суд апелляционной инстанции с данным выводом в полной мере согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В силу части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из материалов дела, экспертиза по настоящему делу назначена судом по ходатайству Кустовой Е.В., содержащемуся в исковом заявлении и поддержанному представителем Кустовой Е.В. (по доверенности) Тупицыным В.Н. в судебном заседании 19.08.2020 года.

Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части обжалуемого определения, судом перед экспертом поставлены вопросы, заявленные как стороной истца, так и стороной ответчика – представителем Матвеевой Е.В. (по устному ходатайству) Иорданским Д.П.

Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что ходатайство о назначении судебной экспертизы формально было заявлено истцом Кустовой Е.В., фактически вопросы эксперту сформулированы исходя из интересов обеих сторон; заключение экспертов по поставленным вопросам в дальнейшем будет являться средством доказывания не только требований стороны истца, но и заявляемых против данного иска возражений стороны ответчика. С учетом изложенного, оплата назначенной судом экспертизы должна быть возложена на обе стороны в равных долях.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции в части возложения обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса в данной части по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2020 года отменить в части распределения расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы.

Разрешить вопрос по существу.

Возложить обязанность по оплате экспертизы на Кустову Елену Викторовну и Матвееву Елену Валентиновну в равных долях.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий                            А.А.Сеземов