ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 16-6312/2021
город Краснодар 24 декабря 2021 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Дегтярева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева А.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 августа 2020 года Дегтярев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дегтярев А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Определением судьи кассационного суда от 12 ноября 2021 года жалоба принята к производству, дело об административном правонарушении истребовано из суда первой инстанции.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года № П16-1906/2021 рассмотрена жалоба Дегтярева А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 августа 2020 года, решение судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева А.Ю., обжалуемые судебные постановления оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.
С учетом изложенного, настоящая жалоба подана Дегтяревым А.Ю. по аналогичным основаниям и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Дегтярева А.Ю. подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определил:
производство по жалобе Дегтярева А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтярева А.Ю., прекратить.
Судья Четвертого кассационного
суда общей юрисдикции В.В. Шелудько