Решение по делу № 2-112/2017 (2-2189/2016;) от 22.12.2016

Дело №2-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка                                                                       21 февраля 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Шияновой Т.А.

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «РОСБАНК»

ответчика – Кузнецова С.В.

представителя ответчика – адвоката Костина О.А., полномочия которого удостоверены ордером №111 от 20 февраля 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14 декабря 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», наименование которого изменено на ПАО «РОСБАНК», и Кузнецовым С.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Кузнецову С.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок до 14 декабря 2020 года. Заемщик взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами заемщиком оставлено без ответа. Просит взыскать с Кузнецова С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2015 года в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК», ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1, 98-99, 102).

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Ответчику Кузнецову С.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя (л.д.90).

Представитель ответчика – адвокат (л.д.103) Костин О.А. исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 декабря 2015 года между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) и Кузнецовым С.В. заключен договор потребительского кредита                           №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику нецелевой потребительский кредит в сумме              <данные изъяты> под 22,9 процентов годовых на срок до 14 декабря 2020 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-22).

Полная стоимость потребительского кредита составляет двадцать восемь целых семьсот пятьдесят две тысячных процентов годовых (л.д.8-12).

Порядок предоставления и погашения кредита определен общими условиями договора потребительского кредита (далее - общие условия) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия).

Согласно пункту 2.2 общих условий и пункту 19 индивидуальных условий кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, реквизиты которого предоставляются клиентом.

Банк свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, выполнил, предоставил Кузнецову С.В.                        14 декабря 2015 года в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, кредит в сумме <данные изъяты>(л.д.6-7).

Пунктом 4.1 общих условий и пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится путем уплаты Банку                 14 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом до даты полного возврата кредита.

Заемщик Кузнецов С.В. свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась кредитная задолженность (л.д.6-7).

В соответствии с пунктом 5.4 общих условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.23-25) заемщиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.

Наименование Банка в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол №49) изменено на публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») (л.д.29-35).

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 21 декабря 2013 года         №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»).

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частью первой статьи 7 Федерального закона                 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту первому статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям              (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 14 (части 1 и 2) Федерального закона                                 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт нарушения ответчиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней установлен, доказательств иного не представлено.

В связи с этим у Банка возникло право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, о чем заемщик уведомлен Банком способом, установленным договором.

При определении суммы задолженности по договору потребительского кредита суд исходит из следующего.

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 14 декабря 2015 года по состоянию на 12 декабря 2016 года составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 82815 руб. 84 коп. – задолженность по процентам (л.д.3-5).

Представленный Банком расчет задолженности по договору потребительского кредита представителем ответчика не оспаривается, судом проверен и признан правильным, расчет соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование кредитом начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Кузнецовым С.В. обязательств по договору потребительского кредита установлен, обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены (доказательств иного не представлено), суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита                            № от 14 декабря 2015 года по состоянию на 12 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>, в том числе                     <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам.

          При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском Банк уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.2).

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины      <данные изъяты> (<данные изъяты> – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей).

При решении вопроса об оплате труда адвоката суд исходит из следующего.

          Адвокат коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Костин О.А. был занят выполнением поручения 20 февраля 2017 года (ознакомление с материалами дела) и                      21 февраля 2017 года (участие в судебном заседании).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений части четвертой статьи 1 и части третьей статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, суд применяет нормы, регулирующие оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно статье 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240, предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела. При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката Костина О.А., участвовавшего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает сложность гражданского дела (подсудность, сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и выполненной адвокатом работы) и присуждает адвокату вознаграждение в размере 1100 рублей за два рабочих дня участия.

Денежная сумма, причитающаяся адвокату, участвовавшему в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит выплате за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от                      14 декабря 2015 года по состоянию на 12 декабря 2016 года в сумме                            <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Оплатить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на указанные цели, труд адвоката коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия Костина О. А., участвовавшего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия

в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий