Решение по делу № 2-1268/2022 (2-7171/2021;) от 10.12.2021

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-24

Определение

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

До разрешения спора в судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 и ответчик ФИО3 просили об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 обязуется в срок до «20» марта 2022 года осуществить выкуп у ФИО3 принадлежащей ей 1/3 долю прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи № ****** ОН, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Корпорация «Атомстройкомплекс» в трехкомнатной квартире, суммарной площадью 87,12 кв.м. (в том числе площадь балконов, лоджий, веранд и террас 3,6 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, переулок Волчанский, <адрес>, в свою собственность или собственность иного лица за 1069154 (Один миллион шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 63 копейки. 2. ФИО3 обязуется продать, принадлежащую ей 1/3 долю прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи № ****** ОН, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Корпорация «Атомстройкомплекс» в трехкомнатной квартире, суммарной площадью 87,12 кв.м. (в том числе площадь балконов, лоджий, веранд и террас 3,6 кв.м.), расположенной по адресу: <адрес>, переулок Волчанский, <адрес>, ФИО1 в срок до «20» марта 2022 года и принять в счет оплаты за проданную долю 1069154 (Один миллион шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 63 копейки. 3. В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 отказывается от заявленных к ФИО3 исковых требований, а также требований о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, почтовых расходов. Судебные расходы ФИО1, связанные с оплатой услуг представителя распределению между сторонами не подлежат и впредь ФИО1 к ФИО3 не предъявляются.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно отвечает интересам сторон, не нарушает требований закона и прав иных лиц, подписано уполномоченными лицами.

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях утверждения мирового соглашения, заключающихся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам судом разъяснено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ФИО3 на следующих условиях:

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к ФИО3 о выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,– прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в сумме 9 482 руб. (13546-30%), уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 3.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Панова