Решение по делу № 33-557/2023 от 12.01.2023

Дело    № 33-557/2023                     Докладчик Афанасьева К.Е.

Номер дела в суде I инстанции № 2-996/2022     Судья Перегудова О.П.

УИД 33RS0015-01-2022-001662-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Афанасьевой К.Е. и Сергеевой С.М.

при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 февраля 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Рябовой Татьяны Ивановны на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 октября 2022г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Татьяны Ивановны к Рябову Алексею Александровичу о признании недействительным отчуждения автомобиля, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания половины стоимости автомобиля, признании недействительным действий по снятию автомобиля с регистрационного учета, обязании возобновить регистрационный учет автомобиля, взыскании судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., выслушав объяснения истца Рябовой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и представителя ответчика Рябова А.А. – Абрамовой Ю.Ю., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рябова Т.И. обратилась в суд с иском к Рябову А.А. В обоснование иска указывает, что решением Петушинского районного суда Владимирской области №2-125/2022 по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов от 28.03.2022 в собственность Рябовой Т.И. выделен автомобиль марки ****, **** года выпуска, темно-синего цвета, стоимостью **** рублей. Решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению. 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Петушинского района возбуждено исполнительное производство №55688/22/33014-ИП о взыскании с Рябовой Т.И. в пользу Рябова А.А. денежной компенсации за вышеуказанный автомобиль в размере **** рублей. Однако, указанный автомобиль, вопреки решению суда, не был выделен в собственность Рябовой Т.И.

23.06.2022 истцу стало известно, что спорный автомобиль в собственности у Рябова А.А. отсутствует. Отсутствие действий по выделению в собственность истца указанного автомобиля в резолютивной части исполнительного листа позволило ответчику прекратить регистрацию спорного автомобиля с целью отчуждения, после чего автомобиль на учет в органы ГИБДД поставлен не был. Установить нового собственника автомобиля не представляется возможным. Кроме того, территориально автомобиль находится возле гаража ответчика. Отчуждение спорного автомобиля носит мнимый характер и направлен на ущемление интересов истца и её несовершеннолетних детей, так как решением суда установлено, что автомобиль необходим для доставки детей в учебные заведения. Несмотря на отсутствие в собственности истца спорного автомобиля, в рамках исполнительного производства с истца в пользу ответчика взыскивается денежная компенсация на автомобиль в размере **** рублей. Истец просит:

- признать недействительным отчуждение спорного совместного нажитого имущества - автомобиля марки ****;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки путем взыскания с Рябова А.А. половины стоимости совместно нажитого имущества автомобиля марки **** в размере **** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Рябова Т.И. уточнила исковые требования, в обоснование которых указала, что ранее она подавала иск не о разделе совместно нажитого имущества, а о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретальной давности. Утверждения Рябова А.А. о том, что он снял спорный автомобиль с регистрационного учета, является недостоверной информацией, так как последний совершил прекращение регистрации автотранспортного средства, что в силу закона влечет за собой прекращение допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. Своими действиями ответчик привел к невозможности передвижения истца на спорном автомобиле. Прекращение государственной регистрации спорного автомобиля носит мнимый характер с целью ущемить права истца и её несовершеннолетних детей. Паспорт транспортного средства находится у ответчика, предложений о его передаче истцу от ответчика не поступало. По сведениям РЭО ОГИБДД спорный автомобиль снят Рябовым А.А. с учета 28.05.2022 по заявлению владельца, что не соответствует положениям ч.1 ст.19 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также затрудняет исполнение решения суда о выделении истцу в собственность спорного автомобиля. Дополнительно к ранее заявленным требованиям просит:

- признать недействительными регистрационные действия ответчика относительно спорного совместно нажитого имущества – автомобиля марки ****;

- обязать Рябова А.А. возобновить государственный учет спорного автомобиля

- взыскать с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик Рябов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв, согласно которого иск Рябовой Т.И. не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика адвокат Абрамова Ю.Ю. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Определением протокольной формы от 15.08.2022 в качестве третьего лица по делу привлечено ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области.

Представитель третьего лица ОМВД России по Петушинскому району Кузьмина И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на отсутствие нарушений в действиях ответчика по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное решение.

Истец Рябова Т.И. не согласилась с указанным решением, подав апелляционную жалобу. В обоснование указала, что вопреки решению суда от 28.03.2022 ответчик не передал ей автомобиль, а незаконно снял его с государственного учета, поэтому им пользоваться невозможно. В настоящее время место нахождения транспортного средства не известно. Возобновление государственного учета необходимо для исполнения решения суда. Просит решение суда отменить и удовлетворить первоначально заявленные требования о признании недействительным отчуждения автомобиля, и взыскании с Рябова А.А. половины его стоимости.

Одновременно просила приостановить исполнительное производство по делу по решению суда от 28.03.2022.

Определением Владимирского областного суда от 16.01.2023 заявление Рябовой Т.И. о приостановлении исполнительного производства было возвращено заявителю в связи с неподсудностью Владимирскому областному суду (л.д.130).

Рябов А.А. направил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в рамках доводов жалобы в отсутствие не явившихся ответчика Рябова А.А. и представителя третьего лица ОМВД России по Петушинскому району, надлежащим образом извещавшихся о слушании дела (л.д.129-136), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 28.03.2022 произведен раздел совместно нажитого имущества между Рябовой Т.И. и Рябовым А.А. В собственность Рябовой Т.И. выделен автомобиль марки ****, **** года выпуска, темно-серого цвета, стоимостью **** руб. С Рябовой Т.И. в пользу Рябова А.А. взыскана денежная компенсация за автомобиль марки ****, **** года выпуска в сумме **** руб. С Рябова А.А. в пользу Рябовой Т.И. взыскана денежная компенсация в счет разницы компенсации стоимости имущества ****., и возврат госпошлины в размере 3 681 руб. 17 коп. (л.д.19-20).

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.05.2022.

Из содержания вышеуказанного судебного акта от 28.03.2022 следует, что данный автомобиль принадлежит ответчику Рябову А.А., после расторжения брака спорный автомобиль остался у истца, который она постоянно использует для доставки детей в школу и на дополнительные занятия.

28.05.2022 государственная регистрация автомобиля марки **** гос. номер **** прекращена по заявлению владельца Рябова А.А. (л.д.28-29).

22.06.2022 ОСП Петушинского района возбуждено исполнительное производство №55688/22/33014-ИП в отношении Рябовой Т.И. о взыскании денежной компенсации в пользу Рябова А.А. в размере **** рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что решением суда право собственности на спорный автомобиль признано за Рябовой Т.И., принимая во внимание, что автомобиль находился в пользовании Рябовой Т.И. суд первой инстанции с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, п.2 ст.130 ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что со стороны ответчика Рябова А.А. каких-либо действий по передаче в собственность истца автомобиля марки ****,**** года выпуска, темно-синего цвета, не требовалось.

Также судом на основании пояснений сторон, в том числе Рябовой Т.И., установлено, что она после решения суда в органы ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства не обращалась, впоследствии сама доставила автомобиль к гаражу ответчика и с ключами внутри транспортного средство оставила его у гаража ответчика (л.д.53 обратная сторона, л.д.54, л.д.78 обратная сторона). В ходе судебного разбирательства истец неоднократно отказывалась от предложений представителя ответчика получить паспорт транспортного средства и забрать автомобиль от гаража ответчика (л.д.78 обратная сторона).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно определил что истец, являясь собственником автомобиля марки ****, **** года выпуска, своими действиями добровольно отказалась от своего права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей автомобилем.

    На основании п. 2 ч. 1 ст. 18 и п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд пришел к выводу, что номинальный владелец спорного автомобиля Рябов А.А. в связи с вступлением решения суда о передаче транспортного средства в собственность его бывшей супруге был вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета, который был оформлен на его имя, поэтому его действия не могут быть признаны недействительными, соответственно не может быть возобновлен регистрационный учет на имя бывшего владельца Рябова А.А.

Поскольку само по себе прекращение государственного учета транспортного средства, осуществленное бывшим собственником, не является сделкой по отчуждению совместно нажитого имущества, суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания с Рябова А.А. половины стоимости автомобиля в пользу Рябовой Т.И.

Судебная коллегия находит необоснованным довод апелляционной жалобы о наличии обязанности у Рябова А.А. передать транспортное средство Рябовой Т.И. В рассматриваемом случае автомобиль находился в фактическом владении Рябовой Т.И., ее право собственности на него было признано решением суда, на основании которого она могла произвести регистрационные действия в органах ГИБДД. С учетом изложенного дополнительного двухстороннего акта приема-передачи машины для признания решения суда исполненным не требовалось.

Позицию апеллянта о незаконности действий Рябова А.А. по прекращению государственного учета транспортного средства судебная коллегия находит ошибочной, основанной на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктами 1-2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается:

1) по заявлению владельца транспортного средства;

2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено прекращение государственного учета по заявлению владельца (прежнего владельца).

Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными названным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, установлено следующее.

Пунктом 56 предусмотрено, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

В силу пункта 57 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств.

В соответствии с данным Административным регламентом прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил (пункт 131).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 56 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных пунктами подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (пункт 132).

Прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента (пункт 133).

Из заявления Рябова А.А. и карточки учета транспортного средства следует усматривается, что в рассматриваемом случае имело место прекращение регистрационного учета по пункту 57 Правил регистрации и пункту 132 Административного регламента (л.д.28-29).

Вместе с тем последствия прекращения регистрационного учета по пункту 56 и пункту 57 Правил регистрации (пункты 132 и 133 Административного регламента) различаются только по сроку внесения изменений в регистрационные документы.

В частности при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.

При этом? вопреки доводам апелляционной жалобы Рябовой Т.И. возобновление регистрационного учета по заявлению нового владельца возможно и его порядок установлен вышеназванными нормативными актами.

Так пунктом 62 Правил установлено, что возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется путем внесения регистрационным подразделением записи в государственный реестр транспортных средств о возобновлении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Возобновление государственного учета транспортного средства может осуществляться одновременно с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства на основании документов, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 15 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил при отсутствии перехода права собственности на него, осуществляется за владельцем транспортного средства, сведения о котором содержатся в государственном реестре транспортных средств, при подаче владельцем транспортного средства или его представителем заявления о совершении регистрационного действия, документа, идентифицирующего транспортное средство, документа об уплате государственной пошлины. документа, удостоверяющего личность обратившегося лица, а в случае обращения не от своего имени - также документа, подтверждающего его полномочия.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктом 56 настоящих Правил, в случае перехода права собственности на него или изменения владельца транспортного средства осуществляется за новым владельцем транспортного средства. При этом помимо документов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, представляются документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также проводится осмотр транспортного средства (пункт 63).

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил (пункт 64).

Данным нормам корреспондируют положения Административного регламента:

возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 62 - 68 Правил (пункт 140);

при возобновлении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 63 и 66 Правил, осуществляемого одновременно с внесением изменений в регистрационные данные транспортного средства об изменении владельца, выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента (пункт 141);

при возобновлении государственного учета транспортного средства, владелец которого не изменился, административная процедура, предусмотренная подпунктом 61.3 пункта 61 Административного регламента, не производится (пункт 142);

при возобновлении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 64 и 65 Правил выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.8 пункта 61 Административного регламента (пункт 143);

возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта) и с присвоением государственного регистрационного номера в порядке, установленном пунктами 37 - 46 Правил (пункт 144).

Таким образом, Рябов А.А. в связи с утратой права собственности на спорный автомобиль и отсутствием действий нового собственника по регистрации в органах ГИБДД после вступления решения суда в законную силу в силу вышеприведенных норм имел право прекратить регистрационный учет, оформленный на его имя. Данные действия, по мнению судебной коллегии, не нарушают прав Рябовой Т.И., которая вправе возобновить государственный регистрационный учет на свое имя, как обладающая правом собственности на основании решения суда.

Ссылка Рябовой Т.И. на отсутствие у нее информации, где сейчас находится автомобиль, не является основанием для возложения какой-либо обязанности на Рябова А.А., поскольку истец распорядилась транспортным средством по своему усмотрению, сама отвезла в мае 2022 года автомобиль к гаражу ответчика и, с ее слов, оставила в нем ключи.

Доказательства, что ответчик Рябов А.А. каким-либо образом препятствовал Рябовой Т.И. во владении автомобилем, либо в осуществлении ее стороны регистрационных действий, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, в решении суда им дана подробная оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой Татьяны Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    К.Е. Афанасьева

С.М. Сергеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.02.2023.

Судья                                    К.Е. Афанасьева