Решение по делу № 12-275/2014 от 05.06.2014

№12-275/2014

РЕШЕНИЕ

05 августа 2014 года                  г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Стативко ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Стативко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Стативко С.Г. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что вынесенное постановление незаконно и подлежит отмене. Указывает, что в день задержания он спиртные напитки не употреблял, в этот день он выпил 1 литр кефира. Полагал, что при проверке его на состояние алкогольного опьянения, техническое средство измерения АКПЭ -01.01М было в неисправном состоянии.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стативко С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, выслушав заявителя Стативко С.Г., изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (ч.1.1 данной статьи).

Согласно ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4, п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством лица, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Стативко С.Г., отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № по причине выявленного у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Стативко С.Г. обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> путем применения технического средства измерения АКПЭ <данные изъяты> то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Стативко С.Г. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенной подписями двух понятых.

По результатам данного Акта инспектором ДПС составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стативко С.Г. в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в г. Горно-Алтайск, в районе дома № управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный номер № Стативко С.Г. двигался в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.

Довод жалобы о том, что прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние опьянения, был неисправен, является надуманным. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № исследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ – 01.01 М, заводской номер прибора 4598, дата последней поверки прибора – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент проведения освидетельствования в отношении заявителя техническое средство измерения являлось исправным. Кроме того, Стативко С.Г. с результатами освидетельствования, проведенного при помощи вышеуказанного технического средства измерения, был согласен, при подписании акта освидетельствования на неисправность данного прибора и несоответствие действительности результатов измерений не ссылался.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7, 30.8. 30.9. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Стативко ФИО3 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Федеральный судья     О.П. Прокопенко-Елина