Решение по делу № 33-3-2158/2024 от 12.02.2024

УИД № 26RS0017-01-2023-003368-02

дело № 2-2765/2023

Судья Клочкова М.Ю. дело № 33-3-2158/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Мясникова А.А.,

судей Берко А.В., Куцурова П.О.,

при секретаре судебного заседания Адян М.В.,

с участием прокурора Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Хасановой М.М. – Мануковой С.В. по ордеру и доверенности на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Хасановой М.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Берко А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд
с вышеуказанным иском, в котором просила:

- признать объект капитального строительства – жилой дом,
с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, – самовольной постройкой;

- обязать ответчика Хасанову М.М. снести вышеуказанный объект капитального строительства – жилой дом своими силами и за свои собственные денежные средства;

- возложить на ответчика Хасанову М.М., в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда
в законную силу, обязанность внесения денежной суммы (судебной неустойки) за каждый день неисполнения решения суда (т. 1 л.д. 5-6).

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 14 декабря 2023 года исковые требования были удовлетворены частично, а именно решено:

1) Признать объект капитального строительства – жилой дом,
с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, – самовольной.

2) Обязать Хасанову М.М. привести вышеуказанный объект капитального строительства – жилой дом в соответствие со ст. 30.1 Правил землепользования и застройки городского округа города-курорта Кисловодска Ставропольского края», утвержденных Постановлением администрации города-курорта Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, в части превышения предельных параметров максимального процента застройки в границах земельного участка; в части превышения предельных параметров минимальных отступов от границ земельного участка, в шестимесячный срок
с момента вступления решения суда в законную силу.

3) Обязать Хасанову М.М. привести вышеуказанный объект капитального строительства – жилой дом в соответствие с назначением «объект индивидуального жилищного строительства», устранить нарушения
в части размещения на первом этаже здания объекта общественного питания - «кафе», путем использования помещений № и № по назначению в составе помещений ИЖС, согласно техническому паспорту: № – кухня, № - гостиная, с демонтажем рекламной конструкции с фасада здания и оборудования, предназначенного для использования в организации общественного питания, в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

4) В случае невозможности исполнения решения суда в установленный судом срок – возложить на Хасанову М.М. обязанность снести вышеуказанный объект капитального строительства – жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, – своими силами и за свои собственные денежные средства.

5) В случае неисполнения настоящего решения по истечению шести месяцев со дня вступления его в законную силу взыскать с Хасановой М.М.
в бюджет муниципального образования городского округа города-курорта Кисловодска судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебной неустойки – отказать (т. 2 л.д. 113-128).

В апелляционной жалобе представитель ответчика Хасановой М.М. – Манукова С.В. по ордеру и доверенности с вынесенным решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований не согласна, считает его в указанной части незаконным и необоснованным, вынесенным
с нарушением норм материального и процессуального права. Просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новое решение,
которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
(т. 2 л.д. 133-142).

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

До судебного заседания представитель ответчика Хасановой М.М. – Манукова С.В. по ордеру и доверенности направила в судебную коллегию заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу, в котором просит считать его отозванной.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит
к следующему.

Представленный отказ от апелляционной жалобы судебная коллегия расценивает как отказ от дальнейшего обжалования решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года и
при рассмотрении заявленного ходатайства руководствуется нижеследующим.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению
в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, от иных лиц, участвующих в деле, апелляционные жалобы не поступали, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ответчика Хасановой М.М. – Мануковой С.В. по ордеру и доверенности от апелляционной жалобы
на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 14 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Следовательно, производство по делу по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Хасановой М.М. –
Мануковой С.В. по ордеру и доверенности от апелляционной жалобы
на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 14 декабря 2023 года по настоящему гражданскому делу.

Производство по делу по апелляционной жалобе представителя ответчика Хасановой М.М. – Мануковой С.В. по ордеру и доверенности
на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Хасановой М.М. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки – прекратить.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий
трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 4 марта 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: