Решение по делу № 33а-12474/2017 от null

Судья Жила Н.Л. Дело № 33а-12474

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Украинцевой С.Н.

судей Туктамышевой О.В. и Тымченко А.М.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Находка о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Находка о прекращении исполнительного производства от 21 октября 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по апелляционному представлению прокурора г. Находка на решение Находкинского городского суда Приморского края от 30 августа 2017 года, которым в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., пояснения прокурора Кольцовой М.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

прокурор г. Находка обратился в суд с названным административным иском указав, что старшим помощником прокурора г. Находка Ковылиным Д.С. проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве, в ходе которой установлено, что 9 августа 2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу Шлепченко А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с IBN СО LTD в пользу Пограничного управления ФСБ России Приморского края штрафа в размере 2799540 рублей.

26 декабря 2011 года в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем наложен арест на судно «VIDNOE». 21 октября 2014 года на основании ст.ст. 6, 14, п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Прокурор считает, что данное постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене, поскольку в рамках исполнения решения суда имелось арестованное имущество должника (судно «VIDNOE»), прекращение данного исполнительного производства было незаконным.

24 апреля 2017 года заместителем прокурора на постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2014 года № принесен протест с требованием его отменить как незаконно вынесенное. 29 июня 2017 года в прокуратуру поступил ответ заместителя начальника ОСП по НГО от 22 мая 2017 года, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2014 года № не подлежит отмене, а исполнительное производство возобновлению, ввиду того, что отсутствие правоустанавливающих документов на судно «V1DNOE» препятствует его передаче на реализацию. Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2014 года №.

Представитель административного истца Савенков А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ОСП по Находкинскому ГО УФССП России по Приморскому краю Савенков А.Ю. в судебном заседании административный иск не признал.

Представитель Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от прокурора г. Находки поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

Согласно ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

По апелляционному представлению прокурора г. Находки не принято соответствующего судебного постановления судом апелляционной инстанции, отказ от апелляционного представления является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При таких данных, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░