Решение по делу № 33-7757/2023 от 20.11.2023

47RS0004-01-2021-009443-48

Дело № 33-7757/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        6 декабря 2023 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года по делу № 2-10326/2021, которым администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования Скуридина С.Н. к Иванову В.А., Хабарову Д.Г. о признании права долевой собственности на земельный участок и объект недвижимости.

    11 мая 2023 года администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, не привлеченной к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления указано, что заявитель не был привлечен к участию в деле, указанным решением суда нарушены его права.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 24 сентября 2021 года.

В частной жалобе представитель администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области просит определение отменить и вынести новое определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указал, что судом неправомерно сделаны выводы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Положения ст. 112 ГПК РФ предусматривают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в аб. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что администрация МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к участию в деле не привлечена, копия решения в адрес администрации судом не направлялась. Сведения о получении ею копии решения в материалах дела отсутствуют.

Заявитель указывает, что о принятом решении стало известно в мае 2023 года из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН.

Апелляционная жалоба, содержащая обоснование нарушения прав администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, с заявлением о восстановлении срока направлена в суд 11 мая 2023 год, то есть администрация своевременно обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования, исчисляемого с момента, когда она узнала о нарушении прав судебным постановлением.

С учетом указанных обстоятельств, судья судебной коллегии находит необходимым определение суда отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2023 года отменить.

Заявление администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года удовлетворить.

Восстановить администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 сентября 2021 года.

Председательствующий судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2023 года.