Решение по делу № 2-5254/2016 от 22.07.2016

дело № 2-5254/16

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пушкова ФИО6 к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, расходов по делу,

Установил:

Пушков А. В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Банк «ТРАСТ» ПАО о предоставлении информации, компенсации морального вреда, расходов по делу.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком кредитный договор № от 10.06.2014 г., в рамках которого был открыт банковский счет. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» 18.12.2015 г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных. Однако, по настоящее время ответ не получен. Тем самым, истцу причинены нравственные страдания.

В связи с чем, просит: обязать ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: - подтвердить факт обработки персональных данных; - сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; - сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с Банк «ТРАСТ» (ПАО);

- сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Банк «ТРАСТ» (ПАО) взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк «ТРАСТ» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что банком нарушений в отношении истца допущено не было, 23.12.2015 г. в адрес истца был направлен ответ на заявление, истец был своевременно информирован обо всех условиях кредитования, морально-нравственные страдания истцу причинены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 10.06.2014 г. между Пушковым А. В. и Банк «ТРАСТ» (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 352 340 рублей 60 копеек на срок 60 месяцев под 27,7 % годовых.

Истец дал в своих интересах добровольное согласие Банку в соответствии с ФЗ от 27.07.2006 г. № ;152-ФЗ «О персональных данных» на обработку его персональных данных.

На основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных» 18.12.2015 г. в адрес ответчика истцом было направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

Суд не находит доказанным факт нарушения прав Пушкова А. В., как субъекта персональных данных, исходя из обстоятельств заключения кредитного договора, а также из содержания ответа банка на заявление истца, данного 23.12.2015 г.

Так согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 7 ст. 14 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался, как не оспаривался и сам договор ни целиком, ни в какой-либо части, Пушковым А. В. был подписан.

Согласие на обработку персональных данных выдано на неограниченный срок и может быть отозвано по письменному заявлению, в случае отзыва согласия обработка персональных данных заявителя должна быть прекращена банком и/или при условии расторжения договора и полного погашения задолженности по договору в срок не позднее одного года с даты прекращения действия договора.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при заключении договора Пушковым А. В. был подтвержден факт обработки его персональных данных оператором, до него были доведены правовые основания и цели обработки персональных данных, цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, а также сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения, порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом в части отзыва согласия на обработку персональных данных.

18.12.2015 г. Пушков А. В. направил в адрес банка заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя.

23.12.2015 г. Банком предоставлены ответные письма на запрос заемщика, содержащие сведения о наличии персональных данных, относящихся к Заемщику как к субъекту персональных данных, указанных в п. 8.4.3 Заявления.

В ответах на запрос истцу Банком подтверждено, что согласие на обработку персональных данных представляется истцом для осуществления целей кредитного договора и осуществления Банком функций по обслуживанию кредита\кредитной карты, сбору задолженности по кредитному договору\кредитной карты и продлевается сроком на 3 года с момента окончания действия кредитного договора для поддержания клиентских отношений с Банком.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных вправе обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, а также в целях ознакомления с обрабатываемыми персональными данными до истечения срока, указанного в части 4 настоящей статьи, в случае, если такие сведения и (или) обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. Повторный запрос наряду со сведениями, указанными в части 3 настоящей статьи, должен содержать обоснование направления повторного запроса.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушений прав Пушкова А. В., как субъекта персональных данных, на момент рассмотрения дела установлено не было.

Причинение ответчиком морального вреда в связи с нарушением положений Закона "О персональных данных" Пушковым А. В. не доказано, как и нарушение его личных неимущественных прав, что влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Отказ в удовлетворении заявленных исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пушкова ФИО6 к Банк «ТРАСТ» (ПАО) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, расходов по делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О. Д. Колесникова