Решение по делу № 2-303/2022 от 18.10.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000633-59

№ 2-303/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                            с.Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голиковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику Голиковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 30.50%/30.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71664,77 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3316 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2160 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 583425,93 рублей, из них: просроченная задолженность – 583425,93 рублей (иные комиссии 53839,23 рублей, просроченные проценты – 243382,54 рублей, просроченная ссудная задолженность – 286204,16 рублей). Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 583425,93 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 9034,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

Ответчик Голикова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ссылаясь на письменные возражения, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. В обоснование своих доводов ответчик указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ею вносились платежи по кредитному договору, в общей сумме 60704 руб.. В виду того, что она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, длительное время платежи по кредиту ею не вносились. Ответчик допустил просрочку не преднамеренно, никуда не скрывался, находился по своему прежнему месту жительства. ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании кредитной задолженности и суммы ей равной процентов и штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец подал исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, полагает, что сроки исковой давности истекли и не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными    обычно предъявляемыми требованиями.     Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Голиковой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 30.50%/30.50% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями кредитования Голикова Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Как следует из кредитного договора срок возврата кредита по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что кредит предоставлен на срок 120 месяцев материалы дела не содержат. Кроме того, сведений и доказательств тому, что стороны договорились об увеличении срока возврата кредита материалы дела так же не содержат. Учитывая, что сделка совершена в письменном виде внесение изменений должно происходить в письменном виде, однако, доказательств таких суду также не представлено.

Из выписки лицевого счета представленного Банком, следует, что ответчиком платежи на счет истца вносились не регулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,77 руб..

Как следует из материалов дела исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Таким образом, к моменту обращения за судебной защитой, прошло более трех лет, со дня внесения последнего платежа, а также со дня окончания действия кредитного договора. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор, срок действия которого и так истек ДД.ММ.ГГГГ, что не основано на законе.

В соответствии    со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд    присуждает    возместить с другой стороны все понесенные      по делу    судебные расходы.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, требования о взыскании государственной пошлины, так же не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Голиковой Елене Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

    Меры по обеспечению иска наложенные определением Красноармейского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отменить.

На решение суда может быть апелляционная жалоба, в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.

                         Судья:                                                  С.А. Садовая