Решение от 25.04.2018 по делу № 2-1071/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-1071/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 » апреля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Семеньковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Иодковскому Д.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» под управлением водителя Иодковского Д.К. и автомобиля «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным знаком №, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс страхование» по договору КАСКО. Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. В результате аварии застрахованный автомобиль получил технические повреждения, сумма ущерба составила 56978,00 руб. ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем страховая компания возместила ущерб владельцу автомобиля «< ИЗЪЯТО >». На момент происшествия обязательная гражданская ответственность Иодковского Д.К. не была застрахована. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения убытков 56 978,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца М.А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Иодковский Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ранее в суде он исковые требования признал в полном объеме, свою вину в ДТП не оспаривал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата > на < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «< ИЗЪЯТО >» под управлением водителя Иодковского Д.К. и автомобиля «< ИЗЪЯТО >» под управлением Ш.Е.С

Как видно из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, водитель автомобиля «< ИЗЪЯТО >» в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю «< ИЗЪЯТО >», движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение этих транспортных средств.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > Иодковсекий Д.К. в связи с данным ДТП был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Свою вину в ДТП и причинении ущерба владельцу автомобиля «< ИЗЪЯТО >» ответчик не оспаривает; доказательств, опровергающих данный факт, в деле не имеется.

< Дата > между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ш.Е.С был заключен договор страхования по риску «КАСКО» автомобиля «< ИЗЪЯТО >» (госномер №) < Дата > выпуска, на срок по < Дата > на страховую сумму 747000 руб.

< Дата > Ш.Е.С обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового события, связанного с причинением его автомобилю в результате ДТП технических повреждений.

Восстановительный ремонт указанного автомобиля был выполнен ООО «Динамика Калининград Хендэ». Из заказа-наряда, акта сдачи-приемки работ, счета на оплату, составленных ООО «Динамика Калининград Хендэ», следует, что стоимость ремонта автомобиля «< ИЗЪЯТО >» составила 56978,00 руб.

Данная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в ходе разбирательства дела никем не оспаривалась.

Согласно страховому акту № от < Дата > причинение автомашине «< ИЗЪЯТО >» (госномер №) технических повреждений в результате ДТП было признано страховым событием с обязательством перечислить ООО «Динамика Калининград Хендэ» страховое возмещение в размере 56978 руб.

Как видно из платёжного поручения № от < Дата > за восстановительный ремонт застрахованного автомобиля истец перечил ООО «Динамика Калининград Хендэ» денежные средства в размере 56978 руб.

На дату ДТП автогражданская ответственность владельца автомашины «< ИЗЪЯТО >» (госномер №) застрахована не была.

< Дата > истец обратился к Иодковскому Д.К. как к причинителю вреда застрахованному имуществу с претензией о выплате ущерба в порядке суброгации в размере 56978 руб., однако претензия была оставлена без внимания.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривается, что ответственным лицом за причинение вреда источником повышенной опасности является владелец такого источника, т.е. собственник транспортного средства либо лицо, управляющее автомобилем на законном основании.

Судом установлено, что Иодковский Д.К., являясь причинителем вреда, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >» на законных основаниях.

Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец, выплативший страховое возмещение, имеет право требовать с ответчика возмещение ущерба на сумму 56 978,00 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о возмещении своих убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу страховой компании также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1909,34 руб.

Всего же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58887,34руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58887 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.04.2018.

░░░░░ ░░░░░░░