Решение по делу № 2-1074/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1074/2021

УИД 42RS0035-01-2021-002859-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Таштагол                                                                                16 ноября 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Топаковой Е.А.,

с участием истца Анцупова П.С.,

с участием ответчиков Анцупова И.С., Юрковой И.С., Энгельман Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор.Таштагола гражданское дело по иску Анцупова П. С. к администрации Таштагольского муниципального района, администрации Каларского сельского поселения, Анцупову И. С., Юрковой И. С., Энгельман Н. С., Анцупову В. С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Анцупов П.С. обратился в суд с иском к администрации Таштагольского муниципального района, администрации Каларского сельского поселения, Анцупову И. С., Юрковой И. С., Энгельман Н. С., Анцупову В. С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировал тем, что мама истца - Анцупова З. А. с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м., основание владения данным домом истцу неизвестно. Право собственности на жилой дом за Анцуповой З.А. не было зарегистрировано в ЕГРН. Анцупова З. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец, как наследник первой очереди фактически принял наследство после ее смерти, оставаясь проживать до настоящего времени в наследственном имуществе наследодателя. У умершей Анцуповой З.А. имеются также наследники первой очереди ее дети, братья и сестры истца, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, однако, они, к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

Согласно технического паспорта, жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> имеет общую площадь 19,4 кв.м., инвентаризационная стоимость 53003 руб.

Истец является наследником умершей Анцуповой З.А. первой очереди по закону, фактически принял наследство после ее смерти.

При таких обстоятельствах, за истцом необходимо признать в порядке наследования по закону право собственности на вышеуказанный жилой дом.

Администрация Таштагольского муниципального района и Администрация Каларского сельского поселения указаны выше в качестве ответчиков, по причине того что объект находится на территории Таштагольского муниципального района в пределах Каларского сельского поселения, а также в связи с тем, что он может быть объектом выморочного имущества.

В связи с чем, просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. в состав наследства, после смерти Анцуповой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Анцуповым П. С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. (л.д.3-5).

В судебном заседании истец Анцупов П.С. полностью поддержал исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснив суду, что жилой дом был выстроен его отцом еще при жизни в конце 50-х начале 60-х годов, тогда разрешительной документации не выдавалось, дом родителями при жизни не регистрировался, в сельском поселении имелась лишь отметка о регистрации мамы в доме. Претензий по поводу принадлежности дома не предъявлялось.

Ответчики Анцупова И.С., Юркова И.С. и Энгельман Н.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, пояснив суду, что жилой дом был выстроен их родителями, где они все вместе проживали с детства. В сельском Совете им выдавалась домовая книга, в которой их мама была зарегистрирована. На наследственное имущество ответчики не претендуют, поскольку в права наследования вступил только брат Анцупов П.С. Просили иск удовлетворить полностью.

Ответчик Анцупов В.С. в суд не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что отказывается от наследственного имущества и просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик - представитель Администрации Таштагольского муниципального района не явился, возражений по делу не предоставил. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и просил принять решение на усмотрение суда.

Ответчик представитель администрации Каларского сельского поселения своего представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ (Далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи)

В судебном заседании установлено, что Анцупова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о ее смерти на л.д.17.

При жизни и на момент смерти Анцупова З.А. проживала и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, что следует из справки администрации Каларского сельского поселения, справка была выдана на основании похозяйственной книги (л.д.22), а также сведениями самой домовой книги на л.д.20 на обороте.

Технические характеристики жилого дома и надворных сооружений по адресу <адрес> <адрес>, подтверждаются сведениями технического паспорта (л.д.18-19).

Свидетельством о рождении истца Анцупова П.С. подтверждается, что его родителями являлись Анцупова З.А. и Анцупов С.Н (л.д.16).

Таким образом, в суде установлено, что в силу давности владения умершей Анцуповой З.И. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м., где она была зарегистрирована, что следует из справки администрации Каларского сельского поселения, выданной на основании по хозяйственной книги № стр.57 (л.д.22).

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу был выстроен собственными силами родителями истца и ответчиков Анцуповой З.И. и Анцуповым С.Н. при жизни, еще в начале 60-х годов. Однако права на жилой дом его владельцы не регистрировали, поскольку в сельском поселении имелась отметка о регистрации Анцуповой З.И. в доме. Претензий по поводу принадлежности дома никем в те годы не предъявлялось.

При жизни Анцупова З.А. и ее супруг Анцупов С.Н. свои права на жилой дом и надворные сооружения зарегистрировать не успели.

Истец Анцупов П.С. приходится умершим Анцуповой З.А. и Анцупову С.Н. родным сыном, ответчики также приходятся их совместными детьми, что и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Судом также установлено, что отец истца и ответчиков Анцупов С.Н. умер в тридцатилетнем возрасте после строительства спорного жилого дома, Анцупова З.И. воспитывала одна пятерых детей и проживала в доме.

При жизни Анцупова З.А. владела и пользовалась жилым домом вместе надворными сооружениями как своими собственными, дом был выстроен совместно с супругом еще при жизни, их права на дом никем не оспаривались, претензий по поводу дома к ним органом местного сельского поселения не предъявлялось.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются пояснениями сторон, и не оспорено представителями ответчиков Администрациями Таштагольского муниципального района и Каларского сельского поселения в судебном заседании.

Суд считает, что поскольку право собственности на жилой дом никем не оспаривается, право собственности в надлежащем порядке при жизни Анцуповой З.А. по причине смерти не зарегистрировано, то в силу ст.1142 ГК РФ наследником умершего является ее сын Анцупов П.С., поскольку его родные братья и сестры на наследство после смерти матери не претендует, не вступали в права наследования.

Также судом установлено, что истец пользуется и владеет жилым домом вместе с земельным участком после смерти матери Анцуповой З.А. и является единственным наследником после ее смерти, другие наследники на наследство не претендуют.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Анцупова П.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании нашло полное подтверждение то обстоятельство, что истец Анцупов П.С. вступил в права наследования после смерти своей матери Анцповой З.А., проживает в доме, осуществляет все расходы по его содержанию. Кроме того, жилой дом был выстроен родителями истца и ответчиков при жизни за счет собственных средств и сил, их право собственности на недвижимое имущество никем не оспаривается. Истец проживает в доме, пользуется предметами домашней обстановки и личными вещами умершей, осуществляет расходы по содержанию недвижимого имущества.

Суд считает, что поскольку в настоящее время истец Анцупов П.С. принял наследство фактически, является наследником по закону, иные наследники на наследственное имущество не претендуют, подтверждается полностью материалами дела, поэтому препятствий для включения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. с № №№ в состав наследства после смерти Анцуповой З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В связи с чем, следует включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. с № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Анцуповой З.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Анцуповым П.С. право собственности на жилой дом в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Анцупова П.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. с № в состав наследства после смерти Анцуповой З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Анцуповым П. С. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м. с №, после смерти Анцуповой З. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья                                                                                  А.Е. Гончалов