Решение по делу № 1-157/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-157/2019 (№11801040039001934, 24RS0046-01-2019-001161-28)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                       г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Вербицкого В.Г.,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Покарева А.В.,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вербицкого В. Г., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 31.12.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вербицкий В.Г. совершил два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 г. в дневное время Вербицкий В.Г. находился в квартире по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своим знакомым ФИО1. В указанное время у него возник умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 кожаной куртки, спортивного костюма и сотового телефона.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО1. отсутствует, Вербицкий В.Г. тайно из корыстных побуждений похитил из квартиры по вышеуказанному адресу кожаную куртку черного цвета стоимостью 4500 руб., спортивный костюм черного цвета стоимостью 3500 руб., сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 1500 руб.

С похищенным имуществом Вербицкий В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 руб.

Кроме того, 29.12.2018 г. примерно в 22 час. 00 мин. Вербицкий В.Г. находился возле дома № по <адрес>, в котором проживал его знакомый ФИО2. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО2

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Вербицкий В.Г. с помощью найденного камня разбил стекло оконного проема квартиры №, расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу, незаконно проник в жилище ФИО2 откуда тайно из корыстных побуждений похитил телевизор марки «FUSION-FLTV-32B100» с пультом стоимостью 20000 руб., системный блок от стационарного компьютера стоимостью 7000 руб., сотовый телефон марки «Honor» стоимостью 20000 руб.

С похищенным имуществом Вербицкий В.Г. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенных преступлениях признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступления, в которых обвиняется Вербицкий В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Вербицкого В.Г. суд квалифицирует следующим образом.

По факту совершения преступления в отношении имущества ФИО1. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту совершения преступления в отношении имущества ФИО2. – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органом предварительного расследования Вербицкий В.Г. также обвинялся в том, что при совершении преступления в отношении ФИО2. похитил имущество, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а именно: сим-карту, коробку от сотового телефона и простынь.

Однако, в силу примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Поскольку в результате завладения указанным имуществом потерпевшему не был причинен материальный ущерб, а имущество не представляло ценности, эти действия, как не образующие состава преступления, суд исключает из объема обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который не судим, на диспансерных учетах (нарколог, психиатр) не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, добровольном участии в проверке этих показаний на месте, указании места сбыта похищенного.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещения ущерба, причиненного преступлением в отношении имущества ФИО2., не имеется, поскольку похищенное имущество возвращено представителям потерпевшего следственным органом в ходе следственных действий, а не подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии которых возможно применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, притом, что Вербицкий В.Г. фактически не имеет места жительства и регистрации, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, и его исправление без изоляции от общества невозможно.

Размер наказания определяется судом путем последовательного применения правил ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказаний по совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения Вербицкому В.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Вербицкому В.Г. следует определить исправительную колонию общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вербицкого В. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вербицкому В.Г. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 02.04.2019 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31.12.2018 г. по 01.04.2019 г. включительно. Время содержания под стражей, начиная с 31.12.2018 г. и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Вербицкому В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: телевизор «FUSION-FLTV-32B100» с пультом, сотовый телефон «Honor» с коробкой, простынь оставить у представителя потерпевшего ФИО3; залоговый билет, договор хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Иванов