Решение по делу № 2-5504/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-5504/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.С.,

при секретаре Шиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фасадно-кровельная компания» к Кораблеву С.В. о расторжении договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фасадно-кровельная компания» обратился в суд с иском к Кораблеву С.В. о расторжении договора уступки права требования.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик по вызовам суда дважды не явились – 31.10.2016 года и 07.11.2016 года, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Учитывая вторичную не явку сторон, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Фасадно-кровельная компания» к Кораблеву С.В. о расторжении договора уступки права требования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г.Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись О.С. Жукова