Решение по делу № 2-1471/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-1471/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием представителя истца Громада С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 июня 2018 года гражданское дело по иску Воробьевой Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Воробьева Е.Н. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине К.В. её имуществу причинен ущерб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала.

Ответчик направил возражения на иск.

В исковом заявлении содержатся требования о взыскании страховой выплаты в размере 126224,96руб., утраты товарной стоимости в размере 15750руб., неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

В подтверждение причиненного ущерба истец приложила отчет .... от <...> г. оценщика К.

В ходе производства по делу, истец, пояснив, что отчет К. был подготовлен без учета требований Единой методики изменила исковые требования и приложив заключение эксперта-техника Щ. просила взыскать страховую выплату в размере 117600руб. и утрату товарной стоимости 26000руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 01.09.2014, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как разъяснено в пункте 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 96).

Исходя из вышеизложенных норм права и разъяснений, Воробьева Е.Н. до обращения в суд с иском о взыскании выплаты по заключению эксперта-техника Щ. должна была соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем подачи страховщику заявления, содержащего требование о страховой выплате, а также документов, предусмотренных правилами страхования.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 9 дал разъяснения о том, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воробьевой Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании о взыскании страховой выплаты в размере 48800руб., неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий-