Решение по делу № 5-590/2023 от 27.11.2023

16RS0037-01-2023-002958-34

№ 5- 590/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 ноября 2023 года                                                                       город Бугульма

    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Кутнаева Р.Р., изучив дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    у с т а н о в и л:

в Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что имеются обстоятельства, влекущие за собой необходимость его возвращения в орган, составивший административный протокол.

Так, на основании статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.2, пункт 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса). К административной ответственности не может быть привлечено лицо, личность которого не установлена.

Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».

Следовательно, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать личность лица, в отношении которого он составлен.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, в графе паспорт (документ, удостоверяющий личность) сведения о данном документе не отображены, хотя копия паспорта приложена.

При этом адрес плательщика в представленной с протоколом об административном правонарушении квитанции формы № ПД-4сб не совпадает с адресом регистрации ФИО1, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, исходя из фабулы вменяемого ФИО1 административного правонарушения, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, ответив категорическим отказом на требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологический диспансер с последующим прохождением медицинского освидетельствования, при этом к протоколу об административном правонарушении приложена копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройдено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения.

Поскольку судья не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и не имеет возможности самостоятельно осуществлять сбор доказательств по делу, наличие указанных противоречий и недостатков лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, составившему протокол.

При этом судья считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Руководствуясь статьями 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие материалы дела возвратить в отдел МВД России по <адрес> для устранения недостатков, перечисленных в настоящем определении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                 Кутнаева Р.Р.

16RS0037-01-2023-002958-34

№ 5-590/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года                                                                   г. Бугульма

        Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Кутнаева Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, определенного места жительства не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО2 с признаками опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта) находился в общественном месте по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него согласно статьям 18, 19, 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был сопровожден в патрульный автомобиль.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, актом №, которым зафиксировано состояние опьянения, протоколами о доставлении и задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и исполняли свои обязанности, а ФИО2 воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем их действия судья считает законными и обоснованными.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения другого вида административного наказания с учетом конкретных обстоятельств дела судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

                                            Судья подпись

Копия верна

Судья:                                                                         Кутнаева Р.Р.

Постановление вступило в законную силу «____»__________ 20__ года.

Судья:                                                                            Кутнаева Р.Р.