Решение по делу № 1-294/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-294/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

с участием:

с участием помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.

подозреваемой Кузьминых В.А.,

защитника по назначению - адвоката Кузнецовой Л.Г.,

представителя гражданского истца Шумратовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного ОМВД России по Артемовскому району ФИО4 (прикомандированный приказом №-К от 05.11.2020 в СО МО МВД России «Алапаевский») о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кузьминых В. А., <данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Согласно постановления Кузьминых В.А. подозревается в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10 часов 35 минут 09 сентября 2020 года, Кузьминых В.А., желая оправдать свои неправомерные действия, связанные с получением в период с октября 2019 года по июль 2020 года от близких родственников под различными вымышленными обманными предлогами, денежных средств в размере <данные изъяты>, не имея намерений возвращать денежные средства и, не имея реальной возможности их возврата, решила сообщить в правоохранительные органы ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее неизвестными лицами преступлении, связанном с покушением на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, заведомо зная, что денежные средства у нее никто похищать не собирался.

Реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2020 года около 10 часов 35 минут в г.Алапаевске Свердловской области Кузьминых В.А., умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, зная истинные обстоятельства дела, обратилась в межмуниципальный отдел МВД России «Алапаевский» (далее по тексту – МО МВД России «Алапаевский»), расположенный по ул.Красной Армии, 7, где в служебном кабинете сообщила сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО1 о якобы совершенном в отношении нее покушении на мошеннические действия, связанное с попыткой хищения путем обмана денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, и заявила о своем желании привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, заведомо зная, что данного события не было, тем самым обвинила неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Старший оперуполномоченный полиции ФИО1 и следователь ФИО2 разъяснили Кузьминых В.А. положение статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно предупредили её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления. Однако Кузьминых В.А., будучи предупрежденная об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, зная о последствиях, которые могут наступить при заведомо ложном доносе о совершении преступления, продолжила настаивать на своем и сообщила о намерении написать по факту совершенного в отношении нее преступления заявление. При этом во время написания Кузьминых В.А. заявления о преступлении, в соответствующей графе подаваемого заявления, последняя собственноручно поставила свою подпись и тем самым подтвердила факт разъяснения ей сотрудниками полиции положений ст.306 УК РФ.

В ходе проверки по заявлению Кузьминых В.А. установлено, что последняя заведомо ложно заявила о совершении преступления, тем самым ввела в заблуждение государственный орган, а именно МО МВД России «Алапаевский», чем причинила ущерб правосудию, нарушив нормальную деятельность МО МВД России «Алапаевский» по изобличению лиц, совершивших преступления и раскрытию преступлений. По результатам рассмотрения заявления Кузьминых В.А., в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем 19.09.2020 следователем следственного отдела МО МВД России «Алапаевский» старшим лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного 19.09.2020 в КУСП №, возбуждено уголовное дело № в отношении Кузьминых В.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России "Алапаевский" от 24.11.2020 уголовное преследование в части, квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, в отношении Кузьминых В.А. по уголовному делу № прекращено, поскольку Кузьминых В.А. не указывала конкретное лицо, которое якобы совершило в отношении нее преступление и продолжено уголовное преследование по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Артемовскому району ФИО4 (прикомандированный приказом №-К от 05.11.2020 в СО МО МВД России «Алапаевский») с согласия руководителя следственного органа- заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Алапаевский», в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Кузьминых В.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении Кузьминых В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что установлена причастность Кузьминых В.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кузьминых В.А. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, раскаялась, ей выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного ее действиями вреда. Подозреваемая Кузьминых В.А. согласна с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. в судебном заседании указала, что с учетом категории преступления, личности подсудимой, а также принятых мер в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа считает подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании Кузьминых В.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместила вред от преступления, заглажен путем оказания пожертвования учреждению для детей.

Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной с назначением судебного штрафа по указанным основаниям, дополнив, что просит назначить ее подзащитной штраф в минимальном размере.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервы е совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из смысла положений ст. 306 УК РФ, основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия.

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Между тем вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Материалы уголовного дела, а также сообщенные подозреваемой Кузьминых В.А. в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении Кузьминых В.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Кузьминых В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вред от преступления заглажен путем возмещения ущерба причиненного МО МВД России «Алапаевский» в результате выезда на ложное сообщение о преступлении в размере <данные изъяты> и заглаживанием вреда в виде оказания пожертвования в адрес ГКУ СО "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Алапаевска". В ходе судебного заседания Кузьминых В.А. подтвердила тот факт, что раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме, в ходе предварительного следствия давала подробные и признательные показания.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузьминых В.А. своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ею деяния.

Как личность Кузьминых В.А. характеризуется следующим образом: ранее не судима, социально адаптирована, имеет семью, двух малолетних детей, постоянный источник дохода, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого Кузьминых В.А. деяния, конкретные действия Кузьминых В.А. в рассматриваемом случае, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузьминых В.А. с назначением ей судебного штрафа, поскольку все предусмотренные для этого законом требования соблюдены.

    Размер судебного штрафа суд определяет в размере <данные изъяты> в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кузьминых В.А., наличия у нее на иждивении малолетних детей 28.12.2014 г.р. и 06.10.2019 г.р., а также с учетом получаемого дохода семьи, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При принятии решения суд учитывает, что реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в ст. 6 УПК РФ, достигается в том числе, в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу и исполнения Кузьминых В.А. меры уголовно-правового характера в виде штрафа, приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: отказной материал № по заявлению Кузьминых В.А., зарегистрированное в КУСП № от 09.09.2020, хранящийся в группе информационного обеспечения штаба МО МВД России «Алапаевский», в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить на хранении в МО МВД России "Алапаевский".

Вознаграждение труда адвоката Дадона И.И. в размере <данные изъяты> за осуществление защиты Кузьминых В.А. по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с последней не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 254, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд,

постановил:

    Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Артемовскому району ФИО4 (прикомандированный приказом №-К от 05.11.2020 в СО МО МВД России «Алапаевский») о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузьминых В. А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении Кузьминых В. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьминых В. А. подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением Кузьминых В. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кузьминых В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты по 15 января 2021 года.

Обязать Кузьминых В. А. уплатить назначенный штраф в установленный срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский» ИНН 6601004201, КПП 667701001. Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 расчетный счет № 40101810500000010010. КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 65728000 наименование платежа: штраф.

Разъяснить Кузьминых В.А. о необходимости представления в Алапаевский городской суд сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кузьминых В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кузьминых В.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: отказной материал № по заявлению Кузьминых В.А., зарегистрированное в КУСП № от 09.09.2020, хранящийся в группе информационного обеспечения штаба МО МВД России «Алапаевский», оставить на хранении в МО МВД России "Алапаевский".

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Дадона И.И., Кузьминых В.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья: