Решение по делу № 21-377/2021 от 12.08.2021

Судья Цеханович М.К. № 21-377/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

29.09.2021 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Осипова В. А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 01.06.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Осипова В. А.,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску (...). от 01.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.07.2021, Осипов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С такими постановлением должностного лица и решением судьи Осипов В.А. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что к моменту его выезда на перекресток на светофоре, оборудованном цифровым табло обратного отсчета, горел зеленый мигающий сигнал. При этом Осипов В.А. не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Светофор неисправен, поскольку желтый сигнал на нем включается в тот момент, когда согласно табло остается 2 секунды действия зеленого сигнала. Судья необоснованно отклонил ходатайства о приобщении к делу видеозаписи указанной неисправности в работе светофора, о назначении автотехнической экспертизы и неверно истолковал постановление, полагая что проезд перекрестка совершен на красный сигнал светофора.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Осипов В.А. и потерпевшие не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав инспектора (...) возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители по общему правилу должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующее значение: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал запрещает движение.

Основанием привлечения Осипова В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 01.06.2021 в 09.00 час. в г. Петрозаводске на перекрестке пр. Первомайского и ул. Ленинградской, управляя автомобилем (...) двигаясь по пр. Первомайскому в направлении ул. Антикайнена, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, оборудованного цифровым табло, и продолжил проезд перекрестка в прямом направлении.

Указанные обстоятельства и вина Осипова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью со стационарной камеры видеонаблюдения, приложением к материалу о ДТП, извещениями о ДТП, письменными объяснениями (...) фотографиями места ДТП, сведениями о режиме работы светофора.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в том числе видеозаписи, с очевидностью следует, что автомобиль Шкода пересек линию перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Ошибочное указание в постановлении на желтый сигнал светофора не свидетельствует о неправильности постановления по существу и не искажает существо вмененного нарушения ПДД РФ. В данной дорожной ситуации как красный, так и желтый сигналы светофора запрещали движение независимо от положения п. 6.14 ПДД РФ. Светофор оборудован цифровым табло обратного отсчета, в связи с чем водитель, руководствуясь его показаниями, имеет возможность своевременно выбрать скорость движения с учетом предстоящей смены сигналов светофора.

Доводы Осипова В.А. о неисправности светофора не находят подтверждения. Из представленной в дело записи с видеокамеры мобильного телефона следует, что на светофоре функционирует табло обратного отсчета, после индикации двух секунд оставшегося времени действия зеленого сигнала через соответствующее время загорается запрещающий сигнал.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Осипова В.А. к административной ответственности сомнений не вызывает, действия водителя квалифицированы правильно. Назначенное наказание соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу процессуальных актов, не допущено. Постановление должностного лица и решение судьи надлежащим образом мотивированы и основаны на имеющихся в деле доказательствах. Заявленные судье ходатайства разрешены в порядке ст. 24.4 КоАП РФ соответствующими определениями.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 01.06.2021, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов