Решение по делу № 2-6232/2019 от 13.11.2019

                                                                                      Дело № 2-6232/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-006316-83

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фишер Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеверновского Руслана Сергеевича к Шульгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Шеверновский Р.С. обратился в суд с иском к Шульгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просит взыскать с Шульгина А.А. в пользу Шеверновского Р.С. сумму долга в размере 65 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Требования мотивировал тем, что 08 октября 2016 г. Шеверновский Р.С. заключил с Шульгиным А.А. договор денежного займа (с процентами за пользование займом и залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 65 000 руб. под 22% в месяц от суммы займа сроком до 08 апреля 2017 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шульгин А.А. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство LAND ROVER FREELANDER, год выпуска 2002 г., модель № двигателя № шасси отсутствует, индификационный номер (VIN): №, № КУЗОВА № roc номер: № выдано 22.06.2016 ПТС: <адрес> выдан 19.05.2011 г. Абаканским таможенный пост 655016, Республика Хакасия, г. Абакан, просп. Дружбы народов, 3А. Шульгин А.А. получил денежную сумму по договору займа в размере 65 000 руб., что подтверждается п.1. договора займа, который имеет силу и значение расписки в получении денежных средств. В соответствии с п.п. 4 и 5 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 22% (14 300 рублей) в месяц не позднее 08 числа следующего месяца. Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

27.11.2019 года представителем истца уточнены исковые требования, просит взыскать в пользу Шеверновского Р.С. с Шульгина А.А. сумму долга в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 529 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Истец Шеверновский Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    Представитель Шеверновского Р.С. – Темеров А.С. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещались по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п. 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 08 октября 2016 г. Шеверновский Р.С. заключил с Шульгиным А.А. договор денежного займа (с процентами за пользование займом и залоговым обеспечением), в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 65 000 руб. под 22% в месяц от суммы займа сроком до 08 апреля 2017 г. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Шульгин А.А. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство LAND ROVER FREELANDER, год выпуска 2002 г., модель № двигателя 20K4FN50 148992, шасси отсутствует, индификационный номер (VIN): №, № КУЗОВА SALENE22282a396394, roc номер: С858ВХ, стс: 2441 № выдано ДД.ММ.ГГГГ ПТС: <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Абаканским таможенный пост 655016, <адрес>, просп. Дружбы народов, 3А.

Факт получения заемщиком Шульгиным А.А. денежных средств по договору займа в размере 65 000 руб., подтверждается распиской Шульгна А.А. от 08.10.2016г.

В соответствии с п.п. 4 и 5 договора займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 22% (14 300 рублей) в месяц не позднее 08 числа следующего месяца.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу его действительность и исполнимость.

    Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Шеверновского Р.С. о взыскании с Шульгина А.А. суммы долга в размере 65 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору.

В соответствии с п. 4, п. 5 договора денежного займа, за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцу по 22% в месяц от суммы основного долга, т.е. 14300 рублей в месяц не позднее 08 числа следующего месяца.

Таким образом, размер процентов по договору за период с 08.10.2016 года по 08.11.2019 года (в пределах заявленного истцом срока), составит 529 100 рублей, исходя из следующего расчета: 14 300 рублей х 37 месяцев, которые также подлежат взысканию с Шульгина А.А. в пользу Шеверновского Р.С.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом заявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и расход н оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

    Учитывая, что каких-либо доказательств оплаты услуг по составлению искового заявления истцом в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению данных расходов истца.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, что подтверждается чек-ордером от 04.10.2019г., суд считает необходимым взыскать с Шульгина А.А. в пользу Шеверновского Р.С. возврат государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шеверновского Руслана Сергеевича к Шульгину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шульгина Александра Александровича в пользу Шеверновского Руслана Сергеевича сумму долга по договору займа – 65 000 рублей, проценты за пользование займом – 529 100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                                         А.Н. Глебова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2019 года.