ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Преснове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» г. ..... области к Кудинову О.А., Кудиновой Г.В., Кудиновой Е.П., Полянской Д.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которые являются нанимателями и проживают в двухкомнатной квартире АДРЕС о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 53608,23 руб., пени в размере 1475,44 руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере 1852,51 руб. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик Кудинов О.А. является нанимателем указанной квартиры и проживает в ней с женой- Кудиновой Г.Н., матерью- Кудиновой Е.П., дочерью Полянской Д.В., внучкой Полянской М.В., длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель истца по доверенности Козлова Е.В. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что производимая ответчиками оплата идет в счет текущих платежей, задолженность не погашается. Заявлений о перерасчете ответчики не подавали.
Ответчик Кудинов О.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что оплату производит своевременно по тем расчетам, которые представлял ранее работавшей управляющей компании. Дочь Полянская Д.О. в квартире не проживает. Доказательств, подтверждающих подачу заявлений о перерасчете, суду не представил.
Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителя истца и ответчика Кудинова О.А., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Кудинова О.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Как усматривается из материалов дела, ответчики являются нанимателями и проживают в двухкомнатной квартире № по адресу АДРЕС(л.д.13-14), длительное время не оплачивает коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет 53608,23руб., пени в размере 1475,44руб.л.д.15-16). Ответчикам направлялись претензии о погашении задолженности(л.д.17-18), которые были оставлены без ответа.
Из представленных документов следует, что ответчики к истцу не обращались, заявлений о перерасчете не поступало.
Из представленных ответчиком копий квитанций об оплате следует, что оплата производится по текущим начислениям, погашение задолженности не производилось.
У суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом(л.д.15,32), контррасчет не представлялся.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате гос.пошлины в размере 1852,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кудинова О.А., Кудиновой Г.В., Кудиновой Е.П., Полянской Д.О. в пользу МУП «истец» городского округа ..... областизадолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 53 608руб. 23коп., пени в размере 1475 руб. 44коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 1852руб. 51коп., а всего взыскать 56936 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ