Решение по делу № 1-462/2020 от 03.06.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при помощнике судьи Тереховой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника – адвоката С.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого О.Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

О.Е.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГ и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих <...> детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, на учете в НД. ПНД не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

О.Е.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, О.Е.М., находясь в <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>», и примерно в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, пресс-пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, содержится <...> (<...>), который является производным наркотического средства <...>, массой 0,31 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, который стал незаконно хранить при себе, спрятав в левый боковой наружный карман куртки, одетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, О.Е.М., находясь в 30 метрах от дома №», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». В ходе личного досмотра О.Е.М., проведенного ДД.ММ.ГГ на месте задержания по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

    Он же, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, находясь на территории природно-исторического парка «<адрес>», примерно в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без пели сбыта, действуя в осуществление своего преступного умысла, приобрел у неустановленного лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, лакея из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании №    № от ДД.ММ.ГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства <...>, массой не менее 1,86 г, часть из которого в неустановленном количестве О.Е.М. употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества массой 0,91 г, О.Е.М. оставил в первоначальном пакете из полимерного материала, часть вещества массой 0,95 г он насыпал в бумажный сверток, заклеенный отрезком липкой лепты, и стал вышеуказанные свертки с веществом, содержащим a-пирролидиновалерофенон (<...>), который является производным наркотического средства <...>, незаконно хранить при себе, в правом кармане своей куртки, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, О.Е.М., находясь примерно в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и примерно в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции МВД России «Люберецкое». В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном примерно в <адрес> расположенного но адресу: <адрес>, и примерно в 6 метрах от дома расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты вещество в виде порошка и комков массой 0,95 г, в составе которых содержится а-пирролидиновалерофенон <...>), который яваяется производным наркотического средства <...>, общей кассой 1,86 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ I? 1002, является крупным размером, которое О.Е.М. незаконно хранил без цели сбыта, и которые он сбросил на землю, когда его остановили сотрудники полиции.

    Подсудимый О.Е.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

    Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и суд правильно квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 29 ноября 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по преступлению от 05.02.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, особый порядок судебного разбирательства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...> детей.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Согласно выводам заключения комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 270 от 17.03.2020 установлено, что О.Е.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, которые суд считает исключительными и считает при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, для применения ст.73 УК РФ и назначении наказания условно, а также не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

                        П Р И Г О В О Р И Л :

О.Е.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

    По ч.1 ст.228 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы

    По ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения О.Е.М. оставить прежнюю содержание под стражей.

          Срок отбывания наказания О.Е.М. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

    Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья:                                                                                       М.М. Милушов