Решение по делу № 1-311/2020 от 22.05.2020

дело № 1-311/20 (54RS0030-01-2020-002706-66)

поступило в суд 22.05.2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                18 июня 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                 Карпеца О.А.

при секретаре                            Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области - помощника прокурора Гришина В.Е., защитника Новосибирской коллегии адвокатов Зайцевой О.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кошелева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, с высшим образованием, холостого, работающего ООО «...» заместителем генерального директора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район мкр.Близкий ул.6 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Кошелев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 15.12.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено у Кошелева Д.В. находясь у себя дома по адресу Новосибирская область Новосибирский район микрорайон Близкий, улица 6 <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон, у неустановленного лица, в неустановленном в ходе дознания месте, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Кошелев Д.В., 16.12.2019 точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле общежития по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - 1-фенил-2-( 1 - пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, которое стал незаконно хранить при себе, в верхнем правом наружном кармане куртки, до момента обнаружения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а именно до 13 часов 00 минут 17.12.2019.

17.12.2019 в 13 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в кабинете отделения полиции №... «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, в ходе производства личного досмотра Кошелева Д.В., в верхнем правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им и впоследствии незаконно хранящееся при нем в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамм.

Так как, количество изъятого у Кошелева Д.В. наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон, составляет не менее 0,36 грамм, то на основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года ( в редакции постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) и постановления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является значительным, так как количество изъятого вещества превышает 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый Кошелев Д.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Кошелева Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, где последний в присутствии адвоката пояснял, что наркотические средства он употребляет примерно с июля 2019, путем курения, ранее он употреблял раз в неделю, в настоящее время употребляет каждый день. Приобретает наркотики через девушку по имени Ольга, полных ее анкетных данных не знает, контактных данных ее в настоящий момент нет. С Ольгой он познакомился примерно 3 года назад, через общих знакомых. Употреблял наркотические средства путем курения, а именно «соль». Он с Ольгой стал общаться, так как узнал от нее, что у нее есть возможность приобретать наркотические средства и ему их продавать, при этом он должен был ей переводить деньги на банковскую карту, которую она ему говорила. После непродолжительного общения с Ольгой он перестал употреблять наркотики и удалил все ее контакты. Летом он зарегистрировался в приложении «Телеграмм» и в данном приложении с ним на связь вышла Ольга. Он стал с ней общаться, с того времени он периодически обращался к Ольге и покупал у нее наркотические средства. Так, 15.12.2019 он находился у себя дома, когда позвонил Ольге и спросил у нее, имеется ли у нее наркотическое средство, на что Ольга ему ответила, что не много позже она сможет ему продать наркотическое средство, он согласился и перевел Ольге деньги в общей сумме 4 500 рублей. 16.12.2019 в дневное время ему написала Ольга в приложении «Ват сап» о том, что она может, продать ему наркотическое средство. Тогда они с Ольгой договорились о встрече на <адрес> г.Новосибирска. В назначенное время он подъехал на автомобиле «Киа Рио», г/н 383, буквы не помнит, к общежитию №..., по ул. <адрес>, где встретился с Ольгой, где она передала ему полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого было порошкообразное вещество, светлого цвета. Он забрал пакет с наркотическим веществом и поехал домой, где стал употреблять путем курения. 17.12.2019 в ночное время он ехал домой из Новосибирска, по дороге он решил остановиться и употребить наркотическое средство. Недалеко от дома, он в микрорайоне Близкий остановился, заглушил двигатель автомобиля, путем курения употребил наркотическое средство и после этого у него начались галлюцинации. Ему показалось, что он не смог завести двигатель автомобиля, вышел из него, так как замерз, у него началась паника и боязнь того, что за ним кто-то следит. Он недалеко от себя увидел стоящий автомобиль «Лифан X 60», темного цвета, двигатель которой был заведен, ему показалось, что в автомобиле кто-то сидит. Он подошел к передней пассажирской двери автомобиля, открыл дверь, так как дверца была открыта и сел на переднее пассажирское сиденье. Когда он сел в автомобиль, в нем никого не оказалось. Через некоторое время к автомобилю подошли двое ранее незнакомых ему парней, как он понял, один из них был собственник данного автомобиля, которые вытащили его из автомобиля. Затем, как он понял, данные парни вызвали сотрудников полиции, которые по прибытию забрали его и увезли в отдел полиции «Раздольненский». После того, как его доставили в отдел полиции, в служебном кабинете, в присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что имеется порошкообразное вещество, которое находится в верхнем правом наружном кармане куртки. После чего, в присутствии понятых, он вытащил из верхнего правого наружного кармана куртки полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом, светлого цвета, также были изъяты сотовые телефоны в количестве трех штук, также были изъяты банковские карты в количестве семи штук, часть сломанной ручки с остатком вещества, фольга с остатками вещества. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также в присутствии понятых у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, упакованные и опечатанные. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием. Ранее в ходе опроса он говорил по-другому, так как не хорошо себя чувствовал, находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотическое средство приобретал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.31-34).

Оглашенные показания Кошелев Д.В. подтвердил в полном объеме, именно данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил Кошелев Д.В., а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Огласив показания подсудимого на следствии, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

    Так, свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснил, что в дневное время 17.12.2019 он находился в селе Раздольное Новосибирского района Новосибирской области, когда около 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции «Раздольненское» Новосибирского района Новосибирской области для участия в качестве понятого, на что он согласился. В служебном помещении отдела полиции «Раздольненское» в присутствии него, второго понятого, сотрудников полиции, он увидел ранее ему не знакомого мужчину, который вел себя не адекватно, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался сбежать из отдела полиции. Данный гражданин представился Кошелевым Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у Кошелева Д.В. в правом верхнем наружном кармане куртки одетой на нем, были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент фольги, кассовый чек, обломок шариковой ручки, три сотовых телефона, семь банковских карт, чек. Вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет; который был обвязан белой нитью, оклеен оттиском печати «отделение полиции №... «Раздольненское» * 20» и скреплен подписями понятых, Кошелева, сотрудниками полиции. Фрагмент фольги, кассовый чек, обломок шариковой ручки, три телефона, семь банковских карт, чек были также упакованы в разные бумажные конверты, на которых он, второй понятой, сотрудники полиции и Кошелев поставили свои подписи. По поводу того, откуда Кошелев взял порошкообразное вещество белого цвета, он ни чего не пояснял (л.д.138-139).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что он является оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Новосибирский», в его должностные обязанности входит выявление лиц, сбывающих и употребляющих наркотические средства, участие и проведение оперативно - розыскных мероприятий. 17.12.2019 от оперативного дежурного отдела полиции №... «Раздольненское» поступило сообщение о том, что, в отдел полиции №... «Раздольненское» был доставлен Кошелев Д. В. с признаками наркотического опьянения. В составе старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новосибирский» старшего лейтенанта полиции ДАВ, старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» майора полиции ЧАС, ими был совершен выезд в отдел полиции №... «Раздольненское» по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>А, где им был представлен гражданин представившийся Кошелевым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с Кошелевым Д.В. было очевидно, что Кошелев Д.В. находится в состоянии какого либо опьянения, вел себя не адекватно, придерживал карман одетой на нем куртки. В связи с этим, ими было принято решение о проведении личного досмотра. Тогда в присутствии двух приглашенных понятых, в отношении Кошелева Д.В. был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, у Кошелева Д.В. в верхнем правом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Кошелев Д.В. сообщил, что это наркотическое вещество - «соль» которое он приобрел для личного использования. Также в ходе личного досмотра, у Кошелева Д.В. было изъято следующее: 1) Мобильный телефон «Самсунг Ноут 10», 2) Мобильный телефон «1по1» в корпусе синего цвета, 3) Мобильный телефон «Itei» в корпусе синего цвета, 4) Кассовый чек ПАО Росбанк от 09.12.2019, 5) Карты Банка: Росбанк Зшт., Сбербанк 1шт., Альфа Банк 3 шт, 5) часть сломанной ручки с остатком вещества, 6) фольга с остатком вещества. Также у Кошелева Д.В. протоколом получения образцов для сравнительного исследования были изъяты смывы с ладонных поверхностей рук, ногтевые срезы с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, скреплены подписями понятых, Кошелева Д.В. (л.д.151-153).

Суд признает, что в показаниях оглашенных в судебном заседании свидетелей, существенных противоречий установлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лицам суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.12.2019 старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Новосибирский» старшего лейтенанта полиции ДАВ, согласно которого в отделе полиции №... «Раздольненское» в ходе личного досмотра у Кошелева Д.В. было изъято наркотическое средство - N – метилэфедрон (л.д.4);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, смывов с рук на марлевом тампоне у Кошелева Д.В. (л.д.6);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, ногтевых срезов с пальцев рук у Кошелева Д.В. (л.д.8);

- протоколом личного досмотра Кошелева Д.В. от 17.12.2019 года, где был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, как указано последним наркотическим веществом, которое приобрел для личного употребления (л.д.9-11);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 18.12.2019, согласно которой вещество массой 0,36г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - 1 -фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д.21-22);

- заключением эксперта №... от 27.01.2020, согласно которого представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра гр. Кошелева Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон. Масса представленного вещества 0,33 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. Остаток вещества составил 0,30 грамм (л.д.86-94);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 18.12.2019, согласно которой, на предмете, представленном на исследование, обнаружены следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N – метилэфедрона (л.д.25-26);

- заключением эксперта №... от 27.01.2020, согласно которого на фрагменте корпуса шариковой ручки, изъятом у гр. Кошелева Д.В. имеются следовые наслоения наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1 -пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N – метилэфедрона (л.д.55-64);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от 18.12.2019, согласно которой, на предмете изъятом у гр. Кошелева Д.В., имеются следы наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N – метилэфедрон (л.д.18-19);

- заключением эксперта №... от 24.01.2020, согласно которого на фрагменте фольги, изъятом у гр. Кошелева Д.В. имеются следовые наслоения наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N – метилэфедрона (л.д.70-79);

- заключением эксперта №... от 09.01.2020, согласно которого на срезах ногтевых пластин с пальцев рук Кошелева Д.В. имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрон (л.д.100-111);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2020, согласно которого были осмотрены бумажные конверты с веществом, фрагментом фольги, фрагментом шариковой ручки, а также бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами рук, срезами ногтевых пластин, изъятые у Кошелева Д.В.. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.130-131, л.д.132-134, л.д.137).

Приведенные письменные доказательства дела суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого Кошелева Д.В. и суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров №... от 09.01.2020 года: Кошелев Д.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 2 стадии (л.д.48-49).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, которые давал логичные, последовательные показания, вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Действия Кошелева Д.В. суд квалифицирует ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кошелевым Д.В. преступления, данные, характеризующие его личность.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести преступлений.

Так, Кошелев Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил умышленное преступление впервые, в содеянном преступлении признался и раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом положительно, занимается общественно полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кошелевым Д.В. является полное признание его вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание Кошелевым Д.В., по уголовному делу судом не установлены.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, а именно, ежемесячного дохода – в размере более 15500 рублей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для применения Кошелеву Д.В. дополнительной обязанности, предусмотренной ст.72.1 УК РФ.

Применение иного более мягкого вида наказания в отношении Кошелева Д.В. суд не усматривает.

Оснований для назначения Кошелеву Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении Кошелева Д.В. не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к Кошелеву Д.В. положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошелева Д.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Кошелева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кошелеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрона массой 0,30г., бумажные конверты с марлевыми тампонами со смывами рук и срезами ногтевых пластин, фрагментом фольги, фрагментом шариковой ручки, первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - оставить на хранении камере хранения МО МВД России «Новосибирский» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель...

...

...

...

...

...

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)