Решение по делу № 2-1298/2016 от 07.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2016 г. Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего – Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чапаевск гражданское дело № 2-1298/16 по иску ООО «Правовая защита» к Захаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее по тексту – Истец, Общество) обратилось в суд к Захаровой В.Ю. с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> ООО «ЧестноДеньги» (далее - Заимодавец) и Захарова ФИО8 заключили Договор денежного займа <Номер обезличен> с ежедневным начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2%. Сумма займа составила 14 000 рублей и была передана Заемщику полностью <Дата обезличена> по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Срок погашения займа определен до <Дата обезличена> Свои обязательства по выдаче займа Заимодавец выполнил своевременно и в полном объеме. <Дата обезличена> между ООО «ЧестноДеньги» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (Истец) был заключен договор уступки прав (цессии). В рамках данного договора к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № 04415-18-054 от 03.05.2015 года, заключенному между ООО «ЧестноДеньги» и гражданкой Захаровой В.Ю. Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о приобретении ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме и требование о возврате оставшейся суммы денежного займа. Однако, до настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа <Номер обезличен> Ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% (двух процентов) от суммы займа. Размер процентов на <Дата обезличена> составляет: 14 000 руб.х2%х 367 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)=102 760 рублей. Сумма начисленных процентов Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составило 109 560 рублей. Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договор займа <Номер обезличен> в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, заемщику начисляется единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий на 100-й день просрочки, который составляет 2800 рублей. Ответчиком не произведено оплат по договору. На основании изложенного просили суда взыскать с Захаровой ФИО9 сумму займа в размере 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 102 760 рублей, штраф в размере 2 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 591 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Правовая защита» не явился, извещен надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Захарова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресу лица, возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ООО «ЧестноДеньги» (далее - Заимодавец) и Захарова ФИО10 заключили Договор денежного займа <Номер обезличен> с ежедневным начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2%.

Сумма займа составила 14 000 рублей и была передана Заемщику полностью <Дата обезличена> по расходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Срок погашения займа определен до <Дата обезличена>

Свои обязательства по выдаче займа Заимодавец выполнил своевременно и в полном объеме.

<Дата обезличена> между ООО «ЧестноДеньги» и ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (Истец) был заключен договор уступки прав (цессии).

В рамках данного договора к ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА», как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «ЧестноДеньги» и гражданкой Захаровой В.Ю.

Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о приобретении ООО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» права требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в полном объеме и требование о возврате оставшейся суммы денежного займа.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не выплачена образовавшаяся задолженность, никаких уведомлений и претензий от него не поступало.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Договор цессии от <Дата обезличена> сторонами исполняется надлежащим образом.

На основании вышеуказанного договора, <Дата обезличена> направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы денежного займа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора истцом заявлены настоящие исковые требования.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Установлено, что условиями договора займа предусмотрен процент за просрочку возврата займа.

Так, в соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа <Номер обезличен> Ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% (двух процентов) от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно представленному расчету размер процентов на <Дата обезличена> составляет: 14 000 руб.х2%х 367 дней (с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>)=102 760 рублей.

Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составило 109 560 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договор займа <Номер обезличен> в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, заемщику начисляется единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий на 100-й день просрочки, который составляет 2800 рублей.

Расчет задолженности суд признает верным. Ответчиком он не оспорен.

Ввиду изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере 14 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 102 760 рублей, штрафа в размере 2 800 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 591 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 6316201956, ОГРН 1146316007793, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 119 560 (Сто девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей, из которых: сумма займа – 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей; проценты за пользование займом – 102 760 (Сто две тысячи семьсот шестьдесят) рублей, штраф – 2 800 (Две тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 591 (Три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 20 копеек, а всего 123 151 (Сто двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Законов