Решение по делу № 2-1833/2018 от 13.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Павловой Р.Е. к Павловой Е.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловой Е.В. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от *** она является собственником жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***. В указанной квартире с *** и по настоящее время состоит на регистрационном учете и постоянно проживает Павлова Е.В. – бывшая супруга ее сына Павлова Ю.В. Ответчик ведет аморальный образ жизни, препятствует ее доступу и доступу сына в спорную квартиру. Брак между ее сыном и Павловой Е.В. прекращен ***, следовательно, ответчик является бывшим членом ее семьи, в связи с чем, просит суд признать Павлову Е.В. прекратившей право пользования спорной квартирой и выселить ее из указанного жилого помещения.

Определением суда от *** производство по делу в части исковых требований Павловой Р.Е. к Павловой Е.В. о выселении из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, *** без предоставления другого жилого помещения, прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец Павлова Р.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что ответчик является бывшей супругой ее сына Юрия, брак между ними прекращен в *** году. Павлова Е.В. ведет аморальный образ жизни, ворует.

Представитель истца по устному заявлению Павлов Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив суду, что ответчик Павлова Е.В. приходится ему бывшей супругой. В *** года он по договору купли-продажи купил спорную квартиру, в которой стала проживать Павлова Е.В., последние 1,5-2 года она в ней не проживает. Павлова Е.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, общается с асоциальными личностями, привлекалась к уголовной ответственности. Павлова Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры, но когда захочет, тогда и приходит в квартиру. Он пытался не пускать ее в квартиру, но тогда Павлова Е.В. вызывала полицию, показывала им паспорт с отметкой о регистрации в квартире. Он часто уезжает в деревню, во время его отсутствия из квартиры пропал телевизор. Павлова Е.В. устраивает в квартире гулянки, приводит мужчин, соседи пишут на нее заявления. При этом за квартиру она не оплачивает, ремонт в квартире не осуществляет, по хозяйству ничего не делает. Кроме того, она может поднять руку на его мать, украсть у нее деньги, он вынужден оплачивать кредит, который взял по ее просьбе.

Ответчик Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Павлова Е.Р. с *** является собственником жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по ***.

Из представленной суду справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по *** от *** следует, что Павлова Е.В. с *** зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, ***.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-СТ *** от ***, брак между Павловым Ю.В. и Павловой Е.В. прекращен ***.

В соответствии со сведениями ИЦ ГУ МВД России по *** от ***, Павлова Е.В. привлекалась к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец Павлова Р.Е. указывает, что ответчик Павлова Е.В. последние 1,5-2 года в спорной квартире не проживает, периодически приходит в квартиру, когда захочет, однако совместного хозяйства они не ведут, членом ее семьи она не является, расходы по содержанию квартиры она не осуществляет.

Доводы истца о непроживании Павловой Е.В. в спорном жилом помещении подтверждаются показаниями свидетелей Апхановым С.А., Бидаевой Э.П., допрошенных в судебном заседании, основания не доверять показаниям которых у суда отсутствуют.

При этом доказательств наличия права пользования спорной жилой комнатой, ответчиком суду не представлено, поскольку членом семьи собственника она не является, в квартире не проживает, обязательства по содержанию жилого помещения не осуществляет, суд приходит к выводу, что Павлова Е.В. прекратила право пользования данным жилым помещением.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Павловой Р.Е. о признании Павловой Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Павлову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***, ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ***.

Судья                                  И.С. Якушенко