Решение по делу № 1-105/2021 от 29.06.2021

57RS0026-01-2021-001982-63                                                                                             Дело №1-105/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                18 октября 2021 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей -старших помощников прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч., Волкова И.А., помощников прокурора Орловского р-на Орловской области Афониной Т.С., Потапенко М.О.,

подсудимого Крымова И.В.,

защитника - адвоката Бурмистровой О.В., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Крымова И. В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Крымов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на расстоянии 90м от здания Орловского технического колледжа по адресу: <адрес>, и по следующим географическим ординатам 53,0093423, 35,9736012, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Крымов И.В. совместно с Свидетель №4, не осведомленным о его преступных намерениях, через незапертую дверь, прошли в вышеуказанный сарай, откуда вынесли металлические клетки для кроликов в количестве 2 шт. Однако действия Крымова И.В. в момент реализации своего преступного умысла стали очевидными для проходящего мимо Свидетель №2, который пытался пресечь его преступные действия. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в присутствии Свидетель №2, Крымов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа открыто похитил металлические клетки для кроликов, размерами 2x1,5x0,8 в количестве 2-х шт., стоимостью за штуку 4 975 руб. 53 коп., а всего на общую сумму 9951 руб. 06 коп., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Крымов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9951 руб. 06 коп.

       В судебном заседании подсудимый Крымов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства.

Защитник подсудимого Крымова И.В. - адвокат Бурмистрова О.В. заявленное подсудимым Крымовым И.В. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

        Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Крымов И.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Крымовым И.В. добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое Крымову И.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении Крымова И.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Крымову И.В. обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Крымова И.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым Крымовым И.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Крымов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2, л.д.117-120), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (т.3, л.д.205), военнообязанный (т.1, л.д.147-149), не судим (т.2, л.д.121, 124, т.3 л.д.191, 192),привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.190).По месту регистрации Крымов И.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОМВД России по <адрес> не поступало (т.3, л.д.207).

        Подсудимый Крымов И.В. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Крымова И.В.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крымова И.В., суд согласно ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

       Суд признает явку с повинной Крымова И.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, т.к. она отвечает положениям ст.142 УПК РФ, сделана Крымовым И.В. добровольно, до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, когда правоохранительные органы не располагали информацией о совершенном им преступлении.

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Крымова И.В., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место совершения преступления и дал пояснения об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крымова И.В., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Крымовым И.В. преступления средней тяжести, направленного против собственности, вышеуказанных данных о личности подсудимого Крымова И.В., в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Крымова И.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Крымов И.В. не относится к числу лиц, которым не могут назначаться обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Крымова И.В., судом не установлены.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить Крымову И.В. наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

       Гражданкой иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Крымова И.В. не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - приемо-сдаточный акт ОФ № от Дата, детализация абонентских № и №, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крымова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата окончательно назначить Крымову И. В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Зачесть в срок отбывания окончательного наказания Крымову И. В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от Дата, начиная с Дата.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Крымова И. В. изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу: вещественные доказательства - приемо-сдаточный акт ОФ № от Дата, детализация абонентских № и №, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский     областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:

        Судья                                                                                      И.В.Емельянова