Решение по делу № 2-197/2019 от 30.01.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 марта 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абастовой ФИО6, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Абастовой Ш.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Абастовой Ш.Э. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 236 000 рублей, сроком до 31.10.2021г. под 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 31.10.2016 года указанные денежные средства (п.1.1). Заемщик же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 31.10.2016г. со счета клиента на ссудный счет кредитного договора, заключенного с Абастовой Ш.Э. был произведен ряд списаний в счет погашения кредита № от 31.10.2016г.

Согласно служебной записке от 13.08.2018г. о невозможности предоставления досье клиента в филиале, осуществлявшем выдачу кредита, оригинал кредитного договора отсутствует.

Факт получения Ответчиком кредита № от 31.10.2018г. в размере 236000 руб. подтверждается операциями по счету №, открытому на имя ответчика Абастовой Ш.Э. в ПАО «Сбербанк».

Для досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по основному долгу истец направил ответчику письменные требования о досрочном возврате задолженности, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Абастовой Ш.Э. задолженность в сумме 245 910 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5659 руб. 10 коп. и расторгнуть кредитный договор заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Абастовой Ш.Э.

Представитель истца Хасаханов Б.И., в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абастова Ш.Э. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 31.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Абастовой Ш.Э., (Заёмщик) был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 236 000 руб. на срок до 31.10.2021г. под 21,9 % годовых.

Согласно служебной записке о невозможности предоставления досье клиента от 13.08.2018г. в филиале, осуществлявшем выдачу кредита, оригинал кредитного договора отсутствует.

Вместе с тем, факт выдачи кредита Абастовой Ш.Э., подтверждается историей операций по счету, копией лицевого счета, заявлением-анкетой Абастовой Ш.Э. на получение Потребительского кредита и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 10 августа 2018 года составляет 245910,36 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 206752 руб. 86 коп., задолженность по просроченным процентам - 34932 руб. 31 коп. и неустойка - 4225 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика 10 июля 2018 года было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Абастовой Ш.Э. заключен договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, Заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключенного между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Абастовой Ш.Э. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из платежных поручений № от 27.08.2018 и № от 26.11.2018 года, ПАО «Сбербанк России» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 5659 руб. 10 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Абастовой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абастовой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2016г. в размере 245 910 (двести сорок пять тысяч девятьсот десять) рублей 36 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 206752 руб. 86 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 34932 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 4225 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5659 (пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абастовой ФИО9.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А-С. Л. Кульчиев

Копия верна:

Судья А-С. Л. Кульчиев