Решение по делу № 2-2273/2020 от 16.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что согласно финансовому лицевому счету №ФИО2 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 128 судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за жку в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рубля.ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в них отказать в полном объеме. Представили суду возражения, в котором указали, что не согласны с расчетом предоставленным истцом.

Ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленного финансового лицевого счета № ФИО2 является нанимателем <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО6, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

В силу п.5 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма (а также члены его семьи) обязаны поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из представленных финансовых лицевых счетов, ответчику предоставлялись все перечисленные услуги и обслуживание <адрес> по адресу: <адрес>А.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы также закреплена в ст.35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а п. «а» ст.50 данных Правил установлено право исполнителя требовать внесения платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки (штрафов, пеней), при этом п. «з» ст.52 Правил устанавливает обязанность потребителя своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчиков, что они не согласны с расчетом предоставленным истцом, суд считает несостоятельным, своего расчета суду не предоставили.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, пришел к выводу об удовлетворении требований МУП «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, ФИО1 ФИО6, ФИО3, ФИО4 в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 4 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дементьева