Решение по делу № 1-84/2018 от 31.07.2018

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 августа 2018г. <адрес>

    РњР°Р№РєРѕРїСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Адыгея РІ составе:

ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого 14.03.2018г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.4 ст.222 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, 28.06.2018г. отбыл наказание полностью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ФИО2, в конце апреля 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 03 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Республики Адыгея, реализуя заранее возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем взлома оконной рамы, незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил: DVD – плеер марки «BBK DV 426 SI» в корпусе серого цвета, стоимостью 800 рублей; приемник цифровой телевизионный марки «HDMI» модели DC100HD», стоимостью 300 рублей; аудио колонку марки «SVEN» модели «SPS-678» мощностью 18 Вт, стоимостью 360 рублей; утюг электрический марки «VITEK» модели VT-1228 В, стоимостью 980 рублей; удлинитель сетевой, белого цвета на 4 позиции со шнуром длиной 3 метра, стоимостью 144 рубля. Всего на общую сумму 2584 рубля. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    РџСЂРµРґСЉСЏРІР»РµРЅРЅРѕРµ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ ФИО2 обвинение СЃСѓРґ считает обоснованным Рё квалифицирует его действия РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная СЃ незаконным проникновением РІ жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление, не трудоустроен, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, характеризуется удовлетворительно, холост, ущерб возмещен. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, имущественного положения подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Р’РІРёРґСѓ отсутствия исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, его поведения РІРѕ время Рё после совершения преступления, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для применения положений статьи 64 РЈРљ Р Р¤.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление имея не снятую и не погашенную судимость, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

    - три светлые дактопленки СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє – хранить РїСЂРё материалах уголовного дела;

    - пара РєСЂРѕСЃСЃРѕРІРѕРє черного цвета фирмы В«AdidasВ», след подошвы РѕР±СѓРІРё, изъятый РЅР° отрезок темной дактопленки, хранится РІ камере хранения вещественных доказательств Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> – уничтожить;

- руководство по эксплуатации цифрового телевизионного приемника «DC 1001 HD»; инструкция по эксплуатации утюга «VITEK VT-1228 В» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, не покидать место своего жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - три светлые дактопленки СЃРѕ следами пальцев СЂСѓРє – хранить РїСЂРё материалах уголовного дела;

    - пара РєСЂРѕСЃСЃРѕРІРѕРє черного цвета фирмы В«AdidasВ», след подошвы РѕР±СѓРІРё, изъятый РЅР° отрезок темной дактопленки, хранится РІ камере хранения вещественных доказательств Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> – уничтожить;

- руководство по эксплуатации цифрового телевизионного приемника «DC 1001 HD»; инструкция по эксплуатации утюга «VITEK VT-1228 В» - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий.подпись:

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ:               Рќ.Р›. Дворников