Решение по делу № 2-798/2024 (2-4118/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-1061/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                г. СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5 ФИО1 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам ООО «ФИО6», ФИО1, в котором просит:

1) взыскать солидарно с ООО «ФИО7», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 193,40 руб.,

2) расторгнуть договор микрозайма №-№ заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «ФИО8

3) взыскать солидарно с ООО «ФИО9», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005,80 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ООО ФИО10», ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №-№, согласно которому заёмщику ООО «ФИО11» были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой 3,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В обеспечение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ФИО1 был заключён договор поручительства №-№.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма, в адрес заёмщика ООО «ФИО12» и поручителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, а также о расторжении договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 60 193,40 руб., в том числе основной долг – 58 179,22 руб., проценты – 1 176,45 руб., неустойка – 837,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании сторон и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и заёмщиком ООО «ФИО13» заключён договор микрозайма №-№ (далее – Договор микрозайма) (л.д. 38-47).

Из Договора микрозайма следует, что займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты, комиссии в соответствии с данным договором (п. 1.1).

Сумма микрозайма составляет 200 000 руб., срок возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), размер процентной ставки по договору составляет 3,5 % годовых (п. 1.3-1.5).

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается договором поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.7).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия просроченной задолженности (с первого дня по 60-й день включительно) заёмщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,3 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплаты процентов в период наличия проблемной задолженности (с 61-го дня и далее) заёмщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения проблемной задолженности (п. 2.3).

Займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его платёжных обязательств по договору (п. 4.4).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и поручителем ФИО1 заключён договор поручительства №-№далее – Договор поручительства) (л.д. 50-56).

Из Договора поручительства следует, что в соответствии с данным договором поручитель обязывается перед займодавцем отвечать всем своим имуществом за полное исполнение заёмщиком ООО «Стойков» обязательств по Договор микрозайма, заключённому между заёмщиком и заимодавцем, т.е. в объёме невозвращённой части основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование микрозаймом, неустойки по Договору микрозайма, убытков, причинённых просрочкой исполнения условий Договора микрозайма, а также возмещение судебных расходов, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем (п. 1.1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед заимодавцем солидарно (п. 1.2).

Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, отвечать перед займодавцем за исполнение указанного обязательства в полном объёме солидарно с заёмщиком (п. 3.2.1).

Поручитель обязан исполнить письменное требование займодавца об уплате поручителем денежных средств в счёт исполнения обязательств заёмщика, направленное поручителю в соответствии с данным договором, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2).

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» предоставила ответчику ООО «ФИО14» денежные средства в размере 200 000 рублей, чем исполнила свои обязательства по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ истец за исх.№№/к, №/к направил в адрес ФИО3 и ООО «ФИО15» претензии о погашении в течении 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии задолженности по договору микрозайма и расторжении договора микрозайма (л.д. 129,129 об.).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определённой законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями данной нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиками истцу суммы займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» о расторжении Договора микрозайма и солидарном взыскании с ответчиков ООО «ФИО16» и ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 193,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца (л.д.57), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками данный расчёт не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договору микрозайма №-№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО17».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стойков», ФИО1 солидарно в пользу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» задолженность по договору микрозайма №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: основная сумма долга – 58 179,22 руб., проценты – 1 176,45 руб., неустойка – 837,73 руб., а всего в сумме 60 193 (шестьдесят тысяч сто девяносто три) руб. 40 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18 ФИО1 в пользу МК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 002 (одна тысяча два) руб. 90 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                       В.Я. Злотников

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ