Решение по делу № 2-554/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-554/2023

УИД 12RS0008-01-2023-000628-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 11 мая 2023 года

Медведевской районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО10 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Харченко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – АО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании недоплаченного страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 73434 руб., неустойки в размере 150000 руб. за период с 22 апреля 2022 года по 03 апреля 2023 года, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовых расходов в размере 259 руб.

В обоснование требований указано, что 23 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате действий водителя Васильева Р.И., управляющего транспортным средством LadaLargus, государственный регистрационный знак № ..., причинен ущерб транспортному средству истца Харченко Е.А., NissanAlmera, государственный регистрационный номер № .... 01 апреля 2022 года истец обратилась в публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 25 апреля 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 152947 руб. 03 июня 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении недоплаченного страхового возмещения. 25 августа 2022 года истец обратился в Службу финансового уполномоченного. 30 августа 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 5322,88 руб. за период с 22 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года, а также НДФЛ в размере 795 руб. 02 сентября 2022 года страховая компания выплатила 2100 руб. за нотариальные услуги. 06 сентября 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку за нотариальные услуги в размере 2448 руб., а также НДФЛ в размере 366 руб. Решением №У-23-20811/5010-004 от 17 марта 2023 года финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения без учета износа отказано. В заявлении о страховом возмещении истцом указано об осуществлении страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Харченко Е.А. возмещение вреда в форме страховой выплаты не выбирала, а также не отказывалась от ремонта на СТОА, следовательно, страховая компания безосновательно заменила возмещение вреда в натуре на страховую выплату. С учетом независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства проведенного ООО «Респонс-Консалтинг», согласно заключению которой размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 226381 руб., с учетом износа деталей 152974 руб. Таким образом, страховая компания, по мнению истца, должна доплатить страховое возмещение в размере 73434 руб. = (226381-152947)., неустойку за просрочку нарушения требования истца, штраф, компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Истец Харченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Светлова И.А., который требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что даже с учетом действия моратория на дату судебного заседания размер неустойки снижен истцом добровольно до 150000 руб.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, а также снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов, считая их чрезмерно завышенными.

Представитель АНО «СОДОФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители письменные пояснения, просили отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании третье лицо Васильев Р.И. не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, при использовании транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2022 года у д.25, ул. Железнодорожная п. Медведево, Республика Марий Эл в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащий Харченко Е.А. автомобиль NissanAlmera, государственный регистрационный номер № ..., был поврежден.

Виновником ДТП признан Васильев Р.И., который постановлением инспектора по ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность Харченко Е.А. на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № ..., гражданская ответственность Васильева Р.И. - в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № ....

01 апреля 2022 года Харченко Е.А. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

01 апреля 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

Также ООО «<данные изъяты>» составлена калькуляция №001GS22-028219_86426 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, стоимость без учета износа составила - 226381 руб., с учетом износа - 152947 руб.

16 апреля 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом №И-001GS22-028219 уведомило заявителя о необходимости предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

25 апреля 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 152947 руб., согласно платежному поручению №1021.

03 июня 2022 года Харченко Е.А. обратилась к ответчику с требованиями о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2100 руб., выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору страхования в размере 6119,20 коп.

30 августа 2022 года АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. 02 сентября 2022 года выплатило расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2100 руб. 06 сентября 2022 года также выплатило неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 2448 руб.

09 января 2023 года Харченко Е.А. обратилась в страховую компанию заявлением о доплате страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки отказано. Финансовый уполномоченный, установив, что при отсутствии у АО «Группа Ренессанс Страхование» договорных отношений со СТОА, отвечающих требованиям к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, имелись основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на сумму страховой выплаты.

Суд полагает выводы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. ошибочными, по следующим основаниям.

В пункте 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГОстраховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме (п. 38 Пленума).

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (п. 38 Пленума).

Как следует из материалов дела в заявлении от 01 апреля 2022 года о страховом случае истец просила ответчика организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что письменного согласия не достигнуто между Харченко Е.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» о замене организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля на выплату страхового возмещения в денежной форме. В материалы дела по правилам статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств достижения указанного согласия не представлено.

Исходя из буквального содержания претензии от 03 июня 2022 года, направленной в адрес ответчика, суд отклоняет доводы стороны ответчика как несостоятельные о том, что согласие на денежное возмещение следует из претензии истца от 03 июня 2022 года о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения по требованиям о доплате страхового возмещения в части оплаты услуг аварийного комиссара, нотариальных услуг, неустойки.

Следовательно, поскольку согласия на изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) не было получено страховой компанией у Харченко Е.А., истец вправе требовать возмещения убытков в полном объеме, то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определяемой страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в размере 226381 руб.

На основании вышеприведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость недоплаченного страхового возмещения без учета износа в размере 73434 руб. (226381-152947).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом. В данном случае, согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма не может превышать 400 000 руб.

С заявлением о проведении восстановительно ремонта истец обратилась 01 апреля 2022 года, следовательно, последним днем исполнения обязательств по наступившему страховому случаю считается 21 апреля 2022 года, с 22 апреля 2022 года на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка.

При подаче искового заявления истцом рассчитана неустойка за период с 22 апреля 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 254815,98 руб. (73434*347*1%), которая им добровольно снижена до 150000 руб.

На день рассмотрения дела неустойка за период с 22 апреля 2022 года по 11 мая 2023 года составляет 282720,90 руб. (73434*385*1%)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к указанным правоотношениям моратория в части начисления неустойки и штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названное постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 вступило в силу 1 апреля 2022 года.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении моратория, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 02 октября 2022 года по 11 мая 2023 года составляет 163023,48 руб. (73434*222*1%).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений п. 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Заявляя требования о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, АО «Группа Ренессанс Страхование» не приведено надлежащих доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего. Обращение истца за доплатой страховой выплаты по истечении одного года не может является основанием для снижения неустойки как на то указывает ответчик.

На основании изложенного, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до 150000 руб., суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки отвечает требованиям соразмерности и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, и далее подлежит взысканию неустойка за период с 12 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 1% в день за каждый день просрочки, начисленная на сумму недоплаченного страхового возмещения, совокупно с суммой всех взысканных неустоек по указанному страховому случаю не более 400000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 36717 руб. (74434/2). С учетом приведенного выше правового регулирования суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Харченко Е.А. при обращении в суд с вышеуказанным иском оплачены услуги представителя на сумму 7000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 17 марта 2023 года (кассовый чек от 31 марта 2023 года).

C учетом категории дела, объема реально оказанной представителем правовой помощи, суд полагает, что в рассматриваемом деле требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах соответствует предъявленная к взысканию сумма 6000 рублей за оказанные услуги представителя по судебной защите прав истца.

С учетом вышеизложенного с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы 259 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 5734,34 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко ФИО11 (ИНН № ...) к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Харченко ФИО12 (ИНН № ...) недоплаченное страховое возмещение в размере 73434 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 02 октября 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 150000 руб., неустойку за период с 12 мая 2023 года в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возмещению недоплаченного страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства, совокупно с суммой всех взысканных неустоек не более 400000 рублей, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего в размере 36717 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 5734,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года